DER ISLAM TOBT GEGEN HOMOSEXUELLE UND DIE LINKEN SCHAUEN ZU

012 Der Islam tobt gegen Homosexuelle und die Linken schauen zu (Mai2012), 011 Der Weltwirtschaft-Zusammenbruch wird verursacht vom Islam (Okt2011), 010 Die Türken streben die Oberaufsicht über Israel und Europa an (Sep2011), 009 Die Gier der pompadour-rosa Linken (Jun2011), 008 Gummi, Teflon, Schleim (Dez2010). Die Titel 007 bis 001 sind bei der KATEGORIE: Verzeichn. ALLER ARTIKEL zu finden.

Artikel-Suche: Nach jedem Titel ist in Klammer Monat und Jahr angeführt, wann der Artikel erschienen ist. Bitte dann im ARCHIV den ausgewählten Monat anklicken und so weit nach unten scrollen, bis der Artikel sichtbar wird.

012       20120511      KATEGORIE: “Linke und Islam”

DER ISLAM TOBT GEGEN HOMOSEXUELLE UND DIE LINKEN SCHAUEN ZU

Bild 1: Ein tobender Muslim

Sich der Würde bewusst, zum Regieren der gesamten Erde berufen zu sein, zeigen Muslime kaum ein Mienenspiel im Gesicht, denn damit würden sie etwas von ihrem Inneren den “geringwertigen Nichtmuslimen” zeigen. Mit der Mimik von Pokerspielern sitzen sie deshalb im Park, in der U-Bahn oder vor der Fernsehkamera als Regierungsmitglieder von SPD, Linken und Grünen beim Verkünden neuer Strafrahmen für alle Personen, die Meinungen von sich geben, welche sie nicht mögen. Sie lächeln nur leicht grimmig-schadenfroh, wenn sie das Wort “Christen” hören, bei “Atheisten” blicken sie nur andeutungsweise drohend-verdammend und bei “Juden” schauen sie nur in versteckter Art entschlossen-vernichtend drein. Nur wenn sie die Worte “Homosexuelle” (griech. homo = gleich) oder “Lesben” hören verlieren sie jede Beherrschung, schneiden Grimassen, toben und stampfen wie verrückt. Anscheinend kumuliert ihr ganzes Sinnen und Trachten in diesen zwei Worten.

Bild 2: Iran, Hinrichtung eines Homosexuellen

Es muss aber bei den Muslimen selbst, am Islam, im Koran oder an irgendeinem Haarwuchs des Propheten liegen, warum sie so wutschnaubend reagieren, denn die homosexuell ausgerichteten Menschen betragen nur etwa 1,5 % der Bevölkerung, werden nicht weniger oder mehr, nehmen niemandem etwas weg und stören nicht, weil sie ihren Freuden nur untereinander nachgehen. Homosexuelle Menschen leisten in Beruf, Wissenschaft und Kunst für die Gesellschaft oft sogar mehr(1) als andere, denn im (meist vergeblichen) Sehnen und Werben der Heterosexuellen um das andere Geschlecht geht viel Zeit, Konzentration und Energie verloren.

Je mehr Macht die Muslime in einem Land bekommen, desto rabiater werden sie. Zunächst nur mit Verboten, dann mit Gefängnis, später mit Baukran und als Gewalt-Sexpraxis zum Erreichen ihres eigenen Lust-Höhepunktes pfählen sie gerne vom After ausgehend durch den ganzen Körper. Der Pfahl wird dabei neben Organen und großen Gefäßen vorbei gestochen, damit das Opfer möglichst lange leidet, bevor es stirbt.

Bild 3: Pfählung eines Homosexuellen im Irak 2009

Ihre Tobsucht wird dadurch ausgelöst, weil durch die bloße Existenz homosexueller Menschen ihr fixes Weltbild gestört wird, auf das sie sich festgelegt haben. Nach der Vorstellung der Muslime ist die Welt von Grund auf ideal und vollendet gestaltet, nur das ärgerliche Vorhandensein von Ungläubigen und Homosexuellen stört diesen Idealzustand. Während Ungläubige aber nur geistig stören, sind Homosexuelle für Muslime von doppeltem Übel, weil sie zusätzlich auch körperlich stören. Also müssten nach ihrer Vorstellung diese Menschen mit aller Strenge ausgemerzt werden, dann wäre alles gut. Auch Linke haben ein ähnlich deterministisches Weltbild und meinen deshalb auch, sie müssten alle anderen Meinungen bekämpfen und wenn es nicht anders geht sogar verbieten, dann könnte endlich ein Idealzustand verwirklicht werden.

Muslime und Linke erkennen nicht, auf welche Weise sich das Leben seit 4 Milliarden Jahren – manchmal auch mit Rückschritten – auf der Erde entwickelt hat(2). Nicht mit dem Anstreben eines festgelegten Bildes, sondern immer nur mit Versuch und Irrtum. Der Versuch, sich verschiedengeschlechtlich fortzupflanzen hat den Erfolg gebracht, Gendefekte korrigieren zu können (außer wenn die sich Fortpflanzenden zu nahe verwandt sind). Aber die Natur lässt sich immer noch andere Möglichkeiten offen, auch dann wenn sie größte Erfolge verzeichnen kann. Bei einem kleinen Prozentsatz der Bevölkerung legt sie ein psychisches Begehren nach gleichgeschlechtlichen Partnern fest, denn wer weiß, unter geänderten Lebensbedingungen kann vielleicht gerade das zu Erfolgen führen. Auch physisch baut die Natur vor, denn einen gewissen Prozentsatz (etwa 0,05 %) der Menschen stattet sie doppelgeschlechtlich aus (diese werden als “Intersexuelle”, “Transsexuelle”, “Bisexuelle”, “Androgyne”, “Zwitter” oder “Hermaphroditen” bezeichnet). Das hat nichts mit “krankhafter Andersartigkeit”, “Anomalien” oder “Verirrungen der Natur” zu tun, sondern die Natur denkt sich, die verschiedengeschlechtliche Fortpflanzung könnte ja aus irgendwelchen Gründen einmal versagen, dann hat sie noch gewisse Reserven parat.

Bilder 4 und 5: Birkenspanner weiß und schwarz

Das bekannte Beispiel der Birkenspanner in den Industriegebieten Nordenglands(3) zeigt dieses Vorgehen der Natur sehr deutlich. Birkenspanner waren dort bis zum 19.Jh. weiß, weil sie auf den weißen Birkenrinden saßen und so von den gefräßigen Vögeln nicht so leicht entdeckt werden konnten. Etwa 1% bis 2% machte die Natur aber schwarz, um eine Reserve zu haben, denn es könnten ja einmal trotz der Millionen Jahre weißer Birken diese einmal schwarz werden. Und tatsächlich, wegen der Einführung der Dampfmaschinen und der Fabrikschlote färbten sich die Birkenrinden schwarz. Innerhalb von wenigen Jahren waren die Birkenspanner fast alle schwarz, weil diese am wenigsten von den Vögeln gefressen werden konnten. Der ehemals kleine Prozentsatz von schwarzen Birkenspannern rettete somit das Überleben der gesamten Birkenspanner-Art. Aber auch jetzt ging die Natur wieder so vor wie beim ersten Mal. 1% bis 2% färbte sie trotz der neuen schwarzen Erfolgsschiene weiß ein, um wiederum eine Reserve zu haben. Als die Menschen von den Dampfmaschinen abkamen und auch den Fabrikrauch filterten, wurden die Birkenrinden wieder weiß. Die schwarzen Birkenspanner präsentierten sich auf den nunmehr weißen Rinden und wurden gefressen. Diesmal rettete der kleine Prozentsatz von weißen Birkenspanner das Überleben der gesamten Birkenspanner-Art.

Die Erklärungen, Homosexualität wäre zurückzuführen auf Gendefekte, hormonelle Störungen, Fötus- oder Kindheitstraumatas, Mutter- oder Vaterkonflikte oder gar “teuflische” Einflüsse, gehen alle in die Richtung einer Pathologisierung und wollen unbedingt ein “Verhalten wider die Natur” konstruieren. Die Vorstellung, Homosexualität würde evolutionsbedingt den Vorteil von Aggressionsabbau bieten, ist im Ansatz zwar richtig, denn sie hat etwas mit Evolution zu tun, aber die Zahl von 1,5% Homosexuellen ist dafür viel zu gering. Die evolutionäre Funktion ist vielmehr die einer Reserve für unvorhersehbare Eventualitäten. Andersartigkeit muss also nicht per se krankhaft sein, sondern ein kleiner Prozentsatz von Andersartigkeit war immer schon ein bewährter Bestandteil der Natur. 

   arouet8 – against mohammedanism+hitlerism+sheikhism

—————————

(1)  Berühmte Homosexuelle:

Mercedes de Acosta (Dichterin, Dramatikerin), Alexander der Große (Eroberer), Pedro Almodovar (Filmproduzent), Hans C. Andersen (Schriftsteller), Aristoteles, Dorothy Arzner (Regisseurin), W.H. Auden (Schriftsteller), Anita Augspurg (Juristin, Frauenrechtlerin), Sir Francis Bacon (Schriftsteller), Joan Baez (Musikerin, Josephine Baker (Sängerin), James Baldwin (Schriftsteller), Tallulah Bankhead (Schauspielerin), Djuna Barnes (Schriftstellerin), Sylvia Beach (Buchhändlerin, Förderin), Amanda Bearse (Schauspielerin), Simone de Beauvoir (Schriftstellerin), Volker Beck Bundestagsabgeordneter), Andy Bell (Sänger Erasure), Michael Bennett (Choreograph), Sandra Bernhardt (Comikzeichnerin), Rainer Bielfeldt (Sänger), Alfred Biolek (Talkmaster), Chelsea Bono (Tochter von Cher), Bettina Böttinger (Talkmasterin, Journalistin) David Bowie (Musiker), Benjamin Britten (Komponist), Rita Mae Brown (Schriftstellerin), Manfred Bruns (Bundesanwalt a.D.), Bryher (Schriftstellerin), Lord Byron (Dichter), Julius Cäsar (Kaiser), Willa Cather (Schriftstellerin), Richard Chamberlain (Schauspieler), Jean Cocteau (Künstler), Colette (Schriftstellerin), Aaron Copland (Komponist), Joan Crawford (Schauspielerin), George Cukor (Filmproduzent), James Dean (Schauspieler), Ellen DeGeneres (Schauspielerin), Marlene Dietrich (Schauspielerin), Elisabeth I von England (Königin), Melissa Etheridge (Rocksängerin), Rupert Everett (Schauspieler), Rainer Werner Faßbinder (Filmregisseur), Harvey Fierstein (Schauspieler, Autor), Tim Fischer (Chansonist), Janet Flanner (Journalistin, Schriftstellerin), Errol Flynn (Schauspieler), Ulrike Folkerts (Schauspielerin), E.M. Forster (Schriftsteller), Jodie Foster (Schauspielerin), Anna Freud (Kinderanalytikerin), Friedrich der Große, Friedrich II, Greta Garbo (Schauspielerin), Judy Garland (Schauspielerin) David Geffen (Musikproduzent), Georgette Dee (Chansoniere), Sir John Gielgud (Schauspieler), Therese Giehse (Schauspielerin), Allen Ginsberg (Dichter), Johann Wolfgang von Goethe, Cary Grant (Schauspieler), Thomas Großmann (Autor), Gustav Gründgens (Schauspieler, Intendant), Radclyffe Hall, (Schriftstellerin), Robert Halford (Sänger), Keith Haring (Künstler), Bruce Hayes (Olympia-Schwimmer), Anne Heche (Schauspielerin), Katharine Hepburn (Schauspielerin), Lida Gustava Heymann (Frauenrechtlerin), Magnus Hirschfeld, Rock Hudson (Schauspieler), Wilhelm von Humboldt, Janis Ian (Musiker), Indigo Girls (Musikerinnen), Henry James (Schriftsteller), König James I, Derek Jarman (Künstler), Elton John (Musiker), Wolfgang Joop (Designer), Frida Kahlo (Malerin), Ramses Kairoff (Darsteller), H.P. Kerkeling (Entertainer), Ralf König (Comiczeichner), Käthe Kollwitz (Bildhauerin), Tony Kushner (Schauspieler, Autor), K.D. Lang (Musikerin) Violet Leduc (Schriftstellerin), Simon LeVay (Biologe), Leonardo da Vinci (Künstler), Corny Littmann (Theaterchef), Frederico Garcia Lorca (Dichter), Greg Louganis (Olympia Kunstspringer), Amy Lowell (Dichterin), Ludwig XIII (König von Frankreich), Erika Mann (Schauspielerin, Schriftstellerin), Thomas Mann (Schriftsteller), Katherine Mansfield (Schriftstellerin), Jürgen Markus (Sänger), Detlev Matzen (Sportler), Angela du Maurier (Schriftstellerin), Daphne du Maurier (Schriftstellerin), Armistead Maupin (Schriftsteller), Ian McKellen (Schauspieler),W. Somerset Maugham (Schriftsteller), Freddy Mercury (Rocksänger), George Michael (Sänger), Michelangelo (Künstler), Edna St. Vincent Millay (Dichterin), Yukio Mishima (Schriftsteller), Adrienne Monnier (Buchhändlerin), Martina Navratilova (Tennisspielerin), Alla Nazimova (Schauspielerin), Jana Novotna (Tennisspielerin), Georgia O´Keefe (Künstlerin), Edith Piaf (Sängerin), Platon (Philosoph), Marcel Proust (Schriftsteller), Luise F. Pusch (Autorin, Herausgeberin), Ernie Reinhardt (“Lilo Wanders”), Rio Reiser (Sänger), Little Richard (Sänger), First Lady Eleanor Roosevelt, Jean-Jacque Rousseau, RuPaul (Sänger), Vita Sackville-West (Schriftstellerin), Jil Sander (Designerin), Sappho (Dichterin), Dick Sargent (Schauspieler), May Sarton (Schriftstellerin), Jean-Paul Sartre, Christina Schenk (Politikerin), Franz Schubert (Komponist), Annemarie Schwarzenbach (Autorin), Walter Sedelmayr (Schauspieler), William Shakespeare, Hella von Sinnen (Entertainerin), Bessie Smith (Sängerin), Chris Smith (britisch. Kulturminister), Sokrates (Philosoph), Jimmy Sommerville (Sänger), Dusty Springfield (Sängerin), Barbara Stanwyck (Schauspielerin), Gertrude Stein (Schriftstellerin), Peter Tschaikovsky (Komponist), Alice B. Toklas (Schriftstellerin), Georg Uecker (Schauspieler), Werner Veigel (ehem. Tagesschau-Sprecher), Gore Vidal (Schriftsteller), Salka Viertel (Schauspielerin, Drehbuchautorin), Leornado da Vinci (Maler), Tom Waddell (Olympiateilnehmer), Richard Wagner (Komponist), Claire Waldoff (Sängerin, Kabarettistin), Andy Warhol (Künstler), Guido Westerwelle (Außenminister), Wilhelm Wieben (ehem. Tagesschau-Sprecher), Walt Whitman (Schriftsteller), Oscar Wilde (Schriftsteller), Tennessee Williams (Schauspieler, Autor), Rolf Winiarski (Autor “Coming out”), Christa Winsloe (Schriftstellerin), B.D. Wong (Schauspieler), Thelma Wood (Bildhauerin), Virginia Woolf (Schriftstellerin), Klaus Wowereit (Beliner Bürgermeister), Wu (chinesischer Eroberer).

——

(2) Der bisherige Verlauf der Naturgeschichte:

Vor 13,7 Milliarden Jahren:

Urknall, Beginn von Raum und Zeit aus ihrer Singularität durch Fluktuation der Energie.

Nach 10-43 Sekunden:

Plank-Zeit, das Universum wird größer als die Quantenwellenlänge von 10-33 Zentimeter. Die Quantenunschärfe verschwindet, 3 Raumdimensionen entfalten sich mit Überlichtgeschwindigkeit, die restlichen 6 bis 23 Dimensionen bleiben bei der 10-33 Zentimeter Größe stehen.

Nach 10-35 Sekunden:

Das Universum hat die Größe von 6 Millimeter Durchmesser erreicht.

Nach 10-34 Sekunden:

Umwandlung von Energie in Materie (X- und Anti-X-Teilchen).

Nach 10-4 Sekunden:

Zerfall der X-und Anti-X-Teilchen in Protonen und Anti-Protonen.   

Nach 4 Sekunden:

Protonen haben gegenüber den Anti-Protonen ein Übergewicht von einem Milliardstel. Dieses Milliardstel bleibt nach der gegenseitigen Auslöschung übrig und bildet die gesamte Urmaterie des Universums. 

Nach 100 Sekunden:

Bei einem Temperaturabfall auf unter eine Milliarde Kelvin bilden sich die ersten Elemente Wasserstoff und Helium.

Nach 300.000 Jahren:

Aufbau einer Gaswolke aus diesen Elementen.

Nach 700.000 Jahren:

Durch Temperaturverschiebungen kommt es zu einer Materieverklumpung.

Vor 10 Milliarden Jahren:

Expansionsverlangsamung durch Massenanziehung und Materiekollisionen.

Vor 9 bis 6 Millarden Jahren:

Zwei Generationen von Sternen entstehen. Diejenigen, die über 8 Sonnenmassen haben fusionieren alle schweren Elemente bis zum Uran. Bei ihren Explosionen verstreuen sie diese Elemente ins All.

Vor ca. 5 Milliarden Jahren:

Inerhalb der 3.Generation von Sternentstehungen bildet sich die Sonne samt ihren 8 Planeten aus dem Staub und Gas der 2 vorhergehenden Generationen. Entstehung des Erd-Mondes wahrscheinlich durch einen Einschlag eines kleinen Planeten auf die Erde. Es wurden dabei Teile der äußeren Schichten der Erde ins All geschleudert, die sich dann zum Mond formten.

Vor 4,55 Milliarden Jahren:

Die Erde hat ihre Entstehungsphase abgeschlossen.

Vor 4 bis 4,5 Milliarden Jahren:

Aufbau der Uratmosphäre aus Kohlendioxid, Wasserstoff und Stickstoff.

Vor 4 Milliarden Jahren:

Die ersten Bausteine des Lebens aus Kohlenstoffverbindungen.

Vor 3,9 Milliarden Jahren:

Die ersten Mikroorganismen aus der Gruppe der Archaeabakterien.

Vor ca. 2,7 Milliarden Jahren:

Archaische Expansion. Mikroorganismen nutzen das Sonnenlicht. Sauerstoff wird durch Fotosynthese erzeugt (Zellmembran lässt Photonen durch), vorherige Lebewesen sterben, weil der neu entstandene Sauerstoff sie zersetzt.

Vor ca. 2 Milliarden Jahren:

Entwicklung der ersten mehrzelligen Organismen.

Vor ca. 1,9 Milliarden Jahren:

Erste komplexe Mehrzeller aus der Edicara – Fauna.

Vor 670 bis 500 Millionen Jahren:

Jungkambrien-Epoche Entwicklung von Hohltieren (Quallen, Seeanemonen), erstes Nervensystem.

Vor 543 Millionen Jahren:

Kambrische Explosion innerhalb von nur 5 bis 10 Millionen Jahren, möglicherweise weil der Sauerstoffgehalt im Meer hoch genug wurde. Radialsymetrische Struktur und Zweiseitstruktur mit Längsachse (Bilateria).

Vor 500 Millionen Jahren:

Erste Wirbeltiere.

Vor 410 Millionen Jahren:

Die ersten Landbewohner, Skorpione, kommen aus dem Meer. 

Vor 260 Millionen Jahren:

Auftreten von Riesenreptilien (“Dinosaurier”).

Vor 65 Millionen Jahren:

Plötzliches Aussterben der Riesenreptilien (wahrscheinlich wegen dem Einschlag eines 10km – Meteorits).

Vor 34 bis 25 Mio Jahren:

Blütezeit intelligenter Säugetiere.

Vor 23 bis 18 Millionen Jahren:

Abspaltung der Menschenaffen v. d. übrigen Affenarten, frühe Hominoide.

Vor ca. 5 Millionen Jahren:

Ursprung der Menschheit auf dem afrikanischen Kontinent.

Vor 3,5 Millionen Jahren:

Der erste aufrechtgehende Menschen “Australopithecus-robustus”.

Vor 2,7 Millionen Jahren:

Lucy, Ostafrika, aufrechter Gang.

Vor 2 bis 1,4 Millionen Jahren:

“Biber” – Vereisung, Abschlagtechnik, Entstehung der Sprache.

Vor 1,6 Millionen Jahren:

Magnetfeldwechsel (Mutationsratenerhöhung), Homo habilis, Geräteherstellung, Affenmensch, Gehirnvolumen 600-800cm3.

Vor 1,1 bis 0,9 Millionen Jahren:

“Donau” – Vereisung, Entstehung der Nomadenstämme, Nutzug des Feuers.

Vor 900.000 bis 800.000 Jahren:

Europa wird durch den Homoniden “Afarensis u. Erectus” (800-1300cm3) besiedelt, Magnetfeldwechsel.

Vor 700.000 Jahren:

Magnetfeldwechsel, Sprachzentrum-Ausbildung.

Vor 550.000 Jahren:

“Günz” – Vereisung, gezielte Steinwerkzeugherstellung.

Vor 400.000 Jahren:

“Mindel” – Vereisung, Holzspeere mit scharfen Steinklingen.

Vor 300.000 Jahren

Magnetfeldwechsel, Homo sapiens Neandertalensis, 1000-1900cm3.

Vor 200.000 Jahren:

“Rieß” – Vereisung, Sprachrevolution.

Vor 150.000 bis 80.000 Jahren:

Entwicklung des modernen Menschen “Homo sapiens sapiens”, 1000-2000cm3.

Vor 70.000 Jahren:

“Würm” – Vereisung (Meeresspiegel sinkt um 110m), dadurch:

Vor 40.000 bis 30.000 Jahren:

Einwanderung nach Amerika, Australien möglich, Höhlenmalerei mythisch-kultisch.

Vor 30.000 Jahren:

Letzter Magnetfeldwechsel, 14% mehr Höhenstrahlung, Mutationsratenerhöhung.

Vor 27.000 Jahren:

Die letzten Skelettnachweise des Neandertalers im Süden von Europa.

Vor 10.000 Jahren:

Sesshaftwerdung, Beginn von Landwirtschaft (Agrarische Revolution).

Vor 6.000 Jahren:

Erfindung der Schrift.

——

(3) http://science.orf.at/stories/1694304/

——

 

DER WELTWIRTSCHAFT-ZUSAMMENBRUCH WIRD VERURSACHT VOM ISLAM (update 20111017)

011 Der Weltwirtschaft-Zusammenbruch wird verursacht vom Islam (Okt2011), 010 Die Türken streben die Oberaufsicht über Israel und Europa an (Sep2011), 009 Die Gier der pompadour-rosa Linken (Jun2011), 008 Gummi, Teflon, Schleim (Dez2010), 007 Linke-Wirtschaftskrise-Scheichs (Jul2010), 006 Linke sind gegen Ewiggestrige, nicht aber gegen Ewigvorgestrige (Mai2010), 005 Der Nerobefehl der Linken (Jan 2010), 004 Medien denudierten Linke zu Marionetten der Scheichs (Nov2009), 003 Der Magnetismus des Islams auf Linke (Nov2009), 002 Realitätsverlust der 68er (Jun2009), 001 Die Linken im Widerspruch zu ihren Ahnen (Sep2008).

Artikel-Suche: Nach jedem Titel ist in Klammer Monat und Jahr angeführt, wann der Artikel erschienen ist. Bitte dann im ARCHIV den ausgewählten Monat anklicken und so weit nach unten scrollen, bis der Artikel erscheint.

011     20111006       KATEGORIE: “Linke und Islam”

DER WELTWIRTSCHAFT-ZUSAMMENBRUCH WIRD VERURSACHT VOM ISLAM

(update 20111017  im ersten Fünftel des Textes zwischen der gewellten Linien)

Getroffen hat der in Echtzeit ablaufende Weltwirtschaft – Zusammenbruch zuerst Japan im Jahr 1996. Die rohstoffarmen Japaner versuchten seit etwa 1960, mit Lernen, Fleiß, und hoher Industrialisierung mehr Wohlstand zu erreichen. So bemühten sie sich, bessere und billigere Kameras, Elektronik, Fahrradschaltungen, Motorräder und Autos zu produzieren, was sie meistens auch schafften. Ihr Lebensstandard stieg 35 Jahre lang steil an. Sie beachteten dabei aber sehr wenig, wie stark ein hochindustrialisiertes Land auf Erdöl angewiesen ist. Bis 1973 war es nicht nur in Japan, sondern im ganzen Westen einfach nicht üblich, sich über Erdöl sonderlich Gedanken zu machen. Der “Sprit” kam aus den Zapfhähnen, so wie das Wasser aus den Wasserhähnen kam. Während aber alles Wasser nach jeder Art von Verwendung immer wieder zu 100% im Wasserkreislauf zurückkehrt, wird Erdöl wirklich verbraucht und kommt nie wieder zurück.

Es ging für Japan so lange gut, so lange die Sowjetunion existierte. Die islamischen OPEC-Länder haben zwar 1973 den Ölpreis vervierfacht, wollten ihn aber nicht weiter erhöhen, um der ihnen höchst widerwärtigen, weil scheich- und allahlosen Sowjetunion – die ja auch Erdöl exportierte – nicht zuviel Gewinn zu verschaffen. Besonders, weil die Sowjetunion von 1979-12-26 bis 1989-02-15 selbstlos eine bildungs- boden- und sozialreformerische, von Studenten getragene Regierung in Afghanistan gegen die mit den Großgrundbesitzern(1) verbündeten islamischen Taliban militärisch verteidigte (2). Dies tat sie, nicht um den “Kommunismus” zu exportieren, sondern um im Sinne der Französischen Revolution den (diesmal islamischen) Feudalabsolutismus zurückzudrängen. Verrückterweise half damals der Westen den Großgrundbesitzern und nicht den Bodenreformern. Zehn Jahre lang geiferten die westliche Presse und besonders die neue “Linke” gegen die Sowjetunion und drängten die westlichen Regierungen, den Taliban möglichst viele Waffen und Raketen zu liefern.  Missachtet hat der Westen und die westliche „Linke“ die kongeniale Zusammenarbeit zwischen GB, USA und der sowjetischen Roten Armee, um den Generalangriff des absolutistischen Hitlerismus auf die Errungenschaften der Französischen Revolution abzuwehren. Bei der Abwehr gegen den absolutistischen Mohammedanismus fiel der Westen seinem ehemaligen Partner in den Rücken.

Die Sowjetunion brach zwar 1989 zusammen, die Unsicherheit ob das Land nicht doch wieder zum Sowjet-System zurückkehrt, bestand aber noch einige Jahre. Als Sicherheitspolster warteten die Ölscheichs noch 9 Jahre zu, dann erst ließen sie den Ölpreis richtig losgaloppieren.

Bild 1: Ölpreis-Rennstrecke

Einzelne Wirtschaftswissenschafter erkannten die Gefahr einer Weltwirtschafts-Krise infolge eines zu hohen Ölpreises schon Anfang der 80er Jahre. Sie werden bis heute totgeschwiegen, weil bisher kaum ein Professor, Politiker, Künstler oder Journalist das Format hatte, sich mit dem Öl- und Menschenanzahl- mächtigen Islam anzulegen. Die wenigen, die den Mut dazu hatten, wie zum Beispiel die italienische Journalistin Oriana Fallaci, Thilo Sarrazin, Salman Rushdie, Kurt Westergaard und Theo van Gogh wurden abgesägt, oftmals angezeigt, überfallen, mit dem Tod bedroht oder getötet.

~~~~~~
update 2011-10-17:
Diesen Artikel habe ich 2011-10-06 veröffentlicht, einen Tag später erschien aber eine österreichischen Wochenzeitschrift, in der doch einmal sehr klar auf den Zusammenhang zwischen hohem Ölpreis und Wirtschaftskrise hingewiesen wird. Zufälligerweise heißt diese Zeitschrift „FORMAT“, das ist genau das gleiche Wort welches ich zwei Sätze vorher verwendet habe. Ich zitiere: „Als im Juli 2008 ein Barrel Öl den Preis von 147 Dollar erreichte, war das ein Erdbeben. Der Preis war unhaltbar hoch. Der Zusammenbruch von Lehman Brothers wenige Wochen später war eine Schockreaktion. Das wurde bisher nicht erkannt.“  (Aus: „FORMAT“ 40-11, erschienen 2011-10-07, S.28, Interview mit JEREMY RIFKIN mit dem Titel:  „Wir stehen an einer Zeitenwende“).

Die westlichen Journalisten erkennen alle nicht, welche entscheidende Bedeutung diese Aussage hat. Auch der Journalist, der das Interview führte, erkannte das anscheinend nicht. Sonst hätte er dem Interview nicht diesen nichtssagenden Titel gegeben, sondern deutlich geschrieben: „Unhaltbar hoher Ölpreis verursachte den Zusammenbruch von Lehman Brothers“, oder „Die Ursache des Wirtschaftszusammenbruchs ist der unhaltbar hohe Ölpreis“. Die westlichen Journalisten sind aber oft nicht mehr in der Lage, deutliche Worte zu schreiben, weil sie sonst riskieren würden entlassen zu werden. Sie werden streng kontrolliert von den Herausgebern und den dahinter stehenden Politikern, die – um sich vor schweren Entscheidungen zu drücken – in eine seltsam anmutende Imbezillität flüchten. Hinter diesen stehen wiederum die mit dem Ölpreis drohenden entscheidungs- und finanzstarken islamischen Scheichs. So gesehen ist es dem „FORMAT“ -Journalisten sogar hoch anzurechnen, den Satz in seinem Interview wenigstens nicht gestrichen zu haben.
~~~~~~

Jetzt haben wir die wirtschaftliche Bescherung. Die OPEC steigerte für eine “Renaissance des Fundamentalismus im Islam”(3) in irrationaler, sogar sich selbst schädigender Weise den Ölpreis. Den westliche Realtransfer in die OPEC-Länder verwenden diese zu wenig in den Aufbau eigener ökonomisch sinnvoller Wirtschaftsentwicklung oder um ihn im Westen zinsbringend anzulegen. Weltweit ergötzten sich die Moslems 2001 am Zusammenbruch des World Trade Center, nun ergötzen sie sich am Zusammenbruch der Weltwirtschaft, so als ob sie ohne Rücksicht auf Verluste den Jüngsten Tag herbeiführen wollten. Die OPEC trieb unter dem Einfluss islamischer Dogmatiker seit den 90er Jahren die islamische Bevölkerungszunahme mit diesen Maßnahmen hoch:

1. Förderung einer möglichst hohen Bevölkerungsvermehrung durch Geburtenprämien und gesondertes Kindergeld sowohl in den islamischen Ländern als auch bei den in den Westen eingeschleusten Moslems (von den Imamen als “Zakat” dargestellt).

2. Aufbau überdimensionaler Beamten- Religions- und Militärapparate, um möglichst viel Gefolgschaft an sich zu binden.

3. Finanzierung eines luxuriösen Lebensstils der Funktionäre in diesen Apparaten.

4. Kontrolle der Moslems im Westen durch Finanzierung unzähliger islamischer Organisationen und Moscheen im Westen, ebenfalls mit einem luxuriösen Lebensstil der Funktionäre in diesen Organisationen.

5. Errichtung pompöser Gebäude und Verkehrsanlagen in den islamischen Hauptstädten.

6. Finanzierung möglichst vieler Moscheen in einem imperialen Baustil in westlichen Städten.

Bild 2: Köln: Prunkgebäude der Männerreligion par excellence in der Form eines männlichen Riesen-Genitals (um 180 Grad drehen).

Mit dem hohen Ölpreis können die islamischen Führer endlich reichlich Ernährung und beste medizinische Versorgung jener großen Menschenmassen sichern, die sie zum Zweck der Eroberung der Erde anstreben. Weil dadurch der Anteil der mehr konsumierenden als produzierenden Bevölkerung ständig steigt, wird die übrige Weltbevölkerung immer ärmer. Außer dem Sprudeln-Lassen von Erdöl leisten Moslems wenig(4), aber das haben sie wegen dem hohen Erdölpreis auch nicht nötig und sie wollen letztendlich auch gar nichts leisten, weil sie sich ohnehin als von den anderen Menschen der Welt zu bedienenden Herren der Erde sehen. Von 1900 bis 2010 legten sie innerhalb von nur 5,5 Generationen von 150 Millionen auf 1400 Millionen zu. Hier einige von durchislamisierten Länder als Beispiel:

Türkei 1961-2010 von 28,0 auf 72,5 Millionen

Pakistan 1919-2009 von 20,0 auf 180,0 Millionen

Ägypten 1960-2009 von 28,0 auf 83,0 Millionen

Als Napoleon 1798 in Ägypten umher geritten ist, gab es dort nur 2,5 Millionen Einwohner. Gaza hat heute 38,4 Geburten jährlich pro 1000 Einwohner und alle werden von der EU und von der UNO alimentiert. Im Vergleich dazu hat Deutschland nur 8,2 Geburten jährlich pro 1000 Einwohner. Mit Ausnahme von Schwarzafrika gibt es keine Zone in der Welt, in der die Geburtenrate ähnlich steil gesteigert wird wie in den islamischen Ländern. Aber im Unterschied zu Schwarzafrika, das die Geburtenrate deswegen steigert, weil es einfach in den Tag hineinlebt und sich keinerlei Gedanken über Belastbarkeit des Landes oder der Erde macht, steigern die islamischen Führer die Geburtenrate mit voller Absicht, um die übrige Weltbevölkerung alleine schon mit der schieren Masse erdrücken zu können.

Bild 3: Demografie der Türkei (Nachschub für den Militär-, Beamtenapparat und den Islamexport nach Europa)

Es gibt noch einen zweiten Unterschied: Schwarzafrika übt kaum einen Einfuss auf die Weltwirtschaft aus, gleichgültig ob nun die Geburtenrate dort hoch oder niedrig ist. Schwarzafrika lebt schlecht und recht von bescheidener Landwirtschaft. Außer Lebensmittel- und Medikamentenspenden im Wert von 31 Dollar pro Jahr/Einwohner zieht es aus der übrigen Welt kaum Werte heraus. Seit der Entkolonialisierung erhielt Schwarzafrika vom Westen 580 Milliarden Dollar (laut einem Bericht der südafrikanische Brenthurst Foundation). Aber die reichen Moslems spenden bei Natur- oder Hungerkatastrophen so gut wie nie etwas, sie wollen alles und das sofort. Spitzentechnik, Spitzenmedizin, dicke Autos, protzige Bauten.

Bild 4: Geplantes 1000 Meter – Hochhaus in Saudi Arabien. Während junge Europäer aus Geldmangel oft noch als 40-jährige bei den Eltern wohnen müssen, wollen Moslems in Luxuswohnungen mit Fernblick logieren.

Neben ihrer absurd hohen Vermehrungsrate in den eigenen Ländern wollen Moslems zusätzlich sich nach eigenem Belieben unbeschränkt in aller Welt niederlassen und vermehren. Sie wollen von den jeweiligen Staaten auch noch großzügig Wohnungen und Kindergeld (das dort von vielen vorhergehenden Generationen für die eigenen Nachkommen geschaffen wurde) erhalten, sobald sie dies auch nur leise fordern. Wenn die westlichen Staaten zögern, ihnen zu geben, was sie verlangen, nennen sie das mit genießerischem Zynismus “Rassismus” und alle bekommen sogleich ein schlechtes Gewissen und entschuldigen sich.

Bild 5: Die steigende Moslemzahl in Deutschland will alimentiert werden, denn: Das Zahlen gehört zu Deutschland.

Die Weltbevölkerung nahm von 1950 bis 2010 von 2,8 Milliarden auf 7 Milliarden zu. Wenn es so weitergeht, dann wird es im Jahr 2030 16 Milliarden Menschen geben. Da hilft es auch nichts, wenn sich der Westen, Japan, China und Indien mit der Geburtenrate nobel zurückhalten. USA, Kanada, Europa, Japan und Australien macht ohnehin nur noch 11% und China nur 14% der Weltbevölkerung aus, während der Islam schon 21% stellt.

Bild 6: Welt-Bevölkerungszahl out of control

Die Erdkugel mit ihrer begrenzten Oberfläche (510 Millionen Quadratkilometer, davon 29% Festland) kann zwangsläufig nur eine ebenfalls begrenzte Zahl von Menschen in ausreichender Wohlhabenheit erhalten. Die Zukunftsträume, zunächst das Sonnensystem und dann die Galaxis zu besiedeln, platzten spätestens im Jahr 2000, als trotz “mystischer” Jahrtausendwende die Menschheit immer noch nur auf der Erde hockte. Zukunftsromane und -filme über eine Kolonisierung ferner Welten sind seit dem nur noch lächerlich.

Unsere liebe, 6 Milliarden Jahre alte Mutter Erde, auf die wir nun aus unseren Traumwelten zurückgefallen sind, kann aber beim besten Willen nur eine begrenzte Zahl von Kindern an ihrer Mutterbrust gut leben lassen. Diese Zahl dürfte bei 3,5 Milliarden liegen, wir haben sie also schon völlig maßlos um das Doppelte überschritten.

Die bombastische Erklärung, “die Globalisierung” hätte an der Krise schuld, bleibt so lange unklar, so lange nicht gefragt wird: “Welche Globalisierung?”. Nicht, wie von den Grünen und neuen “Linken” behauptet wird, globale Produktion, globale Konzerne, globale Banken oder globaler Handel sind die Ursache der Krise, sondern die globale Ausbreitung des Islams ist es. Da die Führungsriege dieser beiden Parteien überdurchschnittlich in der vom Staat bezahlten Integrationsindustrie und sonstigen staatsnahen Institutionen sowie bei Rundfunk und Presse angestellt sind (die von Scheichs finanziell unterstützt werden, damit sie sich nach ihrem Willen richten), haben sie persönliche Vorteile von einer möglichst hohen Zunahme von Moslems in Europa.

Die Obrigkeitshörigkeit der Moslems kommt auch ihrem autokratischen Führungsstil entgegen. Moslems würden zum Beispiel genau so wie die heutigen Grünen und neuen “Linken” niemals Volksentscheide über relevante Themen (zum Beispiel gegen Minarette als Symbol der Frauenmissachtung und der Machtübernahme durch den Islam) wie in der Schweiz verlangen. Die “linken” und grünen Schickerias leugnen deshalb die leistungsschwache, zugleich aber verschwenderische Rolle der Moslems als Ursache der Wirtschaftskrise.

Die Bevölkerung Europas wuchs in den 400 Jahren zwischen 1500 und 1915 von 80 auf 500 Millionen Einwohner (Versechsfachung), geht aber seitdem stark zurück. 1900 stellte Europa noch 25% der Weltbevölkerung, heute nur noch 6%. Es war damals leicht möglich und sehr gewünscht, mit den neuen Generationen in viele noch weitgehend leere oder wirtschaftlich unkultivierte Länder auszuwandern, und dort eine Wirtschaft und Infrastrukturen aufzubauen. Englische Kolonisten legten zum Beispiel das Eisenbahnnetz in Indien an.

Das frühere geburtenstarke Europa wird heute vom Islam weit in den Schatten gestellt. Dieser erreichte eine Verzehnfachung innerhalb der letzten 110 Jahre. Da er noch dazu absichtlich auf niedere Produktivität und auf “Sich Bedienen Lassen” eingestellt ist, kann das nur auf Kosten von anderen Weltzonen gehen. Diese anderen Weltzonen sind aber heute die westlichen Länder, die deswegen zunehmend verelenden, was besonders für die jungen Generationen spürbar ist, die schon zu resignieren beginnen.

Die meisten großen Zeitungen und alle Rundfunksender in Europa verwirren die nach Durchblick suchende Jugend, indem sie tausende Nebenthemen absurd aufblähen, aber das Thema der Rolle des Islams als Ursache des Weltwirtschafts-Zusammenbruches tabuisieren. Wer sich nicht einschüchtern lässt und auf die weltzerstörerische Rolle des Islams dennoch beharrlich hinweist, dessen Meinung lassen sie nicht zu und wollen ihn künftig im Internet strafverfolgen. Gereizt pathologisieren sie ihn mit Aussagen wie “Fixiert auf das Thema Islam”, “Manisch ablehnend gegenüber dem Islam” oder “Islamophobie – ein Symptom der seelischen Krankheit Friedlosigkeit”, wie der Psychoanalytiker Horst-Eberhard Richter schrieb.(5)

Ab 1973 wackelte das westliche Wirtschaftsgebäude, 2007 war es dann schon sehr weit ausgehöhlt und begann trotz vielerlei Stützungs- und Rettungsmaßnahmen langsam aber sicher zusammenzubrechen. Die “30 glorreichen Jahre” die für den Westen nach dem Zweiten Weltkrieg kamen, waren zu Ende. Als die Griechen im Jahr 2000 den Euro übernahmen, ignorierten diese die neue Armut Europas, sahen nur das Bild vom reichen 1970-er Europa und lebten sodann etwa in der Hälfte der Bevölkerung in Saus und Braus. Zwar nur auf Schulden, aber auf Schulden zu leben bringt erst den wahren Genuss, weil dabei der Luxus nach oben nicht so ekelig eingegrenzt ist, wie wenn nur ein bestimmtes Vermögen – auch wenn dieses hoch wäre – zur Verfügung stehen würde.

Die realen Stundenlöhne stiegen in den USA seit 1975 nicht mehr und die in Europa seit 1990 nicht mehr (mit Ausnahme der Löhne in Griechenland, die um 85% stiegen). Die Privatkonkurse in Österreich stiegen in den ersten 3 Quartalen 2011 um 8,2 % auf 7353 Fälle mit einer durchschnittlichen Höhe von 117.000 Euro pro Schuldner. Moslems gehen nicht in Konkurs, weil sie vom Staat mehr Steuergelder erhalten als sie einzahlen und über viele verschiedene islamischen Organisationen Geld von der OPEC bekommen. Geld, das letztlich dem Westen wegen überhöhtem Ölpreis abgenommen wurde. Die neuen Generationen des Westens müssen, um überleben zu können, oft auf Ersparnisse ihrer Vorgängergenerationen zurückgreifen, sofern noch etwas vorhanden ist.

Wie die Säulen, Balken und Wände knacken, krachen, sich verschieben, zersplittern und wirr durcheinanderfallen, dieses pompöse Schauspiel stellt sich derzeit live unseren Augen dar. Wegen der Welteroberungsgelüste des Islams erleben wir nun das größte wirtschaftliche Debakel der bisherigen Menschheitsgeschichte. Mit jeder Absicht einer Welteroberung geht offenbar irgend eine Art von Weltzerstörung einher. Die Politiker in der Zeit des Dreißigjährigen Krieges nahmen den Tod von 40% der Bevölkerung achtlos in Kauf. Unsere heute an der Macht befindlichen Politiker sind nicht anders. Diese irren entweder aufgeregt (Sarkozy) oder apathisch (Barroso, Merkel) auf der Bühne umher und spannen Schirme auf, hauptsächlich um sich selbst vor den herabfallenden Trümmern zu schützen. Sie sind nicht im Entferntesten in der Lage, den Islam als Ursache der Zerrüttung der westlichen Wirtschaft zu benennen, geschweige denn gegen ihn vorzugehen. Wegen der katastrophal niederen menschlichen und fachlichen Kompetenz der regierenden Politiker ist es verstehbar, wenn sie es gerade noch schaffen, gegenüber dem vor Selbstbewusstsen strotzenden Islam eine Appearsement-Haltung einzunehmen. In der irrigen Hoffnung, ihn so weit besänftigen zu können, um doch bitte den Westen nicht noch mehr auszubeuten. Dankbar lächeln sie, wenn sie einen milliardenschweren Scheich aus Katar manchmal dazu bewegen können, Anteile von einer angeschlagenen Firma zu kaufen.

Dabei gäbe es im Westen durchaus sogar Tausende Personen von historischem Format, die den Angriff des Islams abwehren könnten, wenn sie an die politischen Schaltstellen gelassen würden. Die heute regierenden Politiker haben nur tagespolitisches Format und wachen um so eifersüchtiger über ihre Posten, je mehr sie sich bewusst werden, wie verantwortungsbewusst diese neuen Personen handeln würden. Mit Presseförderungen und großen Inseraten-Zahlungen bringen sie die oft in Finanznöten befindlichen Medien dazu, alle Ablehner des Islams möglichst zu diskreditieren. Alice Schwarzer, Ralph Giordano, Ayaan Hirsi Ali, Geert Wilders, Seyran Ates, Oskar Freysinger, Rene Stadtkewitz, Marc Doll, Gunnar Heinsohn, Gudrun Eussner, Elisabeth Sabaditsch-Wolf, Michael Stürzenberger, Henryk M.Broder, Helmut Zott, Jacques Auvergne, Necla Kelek, Manfred Mannheimer, Frank Furter, Thilo Sarrazin, Mina Ahadi – solche Leute wären es, die nun Präsidenten, Kanzler und Minister werden müssten, dann hätte der Westen noch eine Chance.

Doch diese neuen Leute werden verfolgt, besonders von Grünen und neuen “Linken”, die ständig denunziatorisch Anzeigen wegen “Rassismus” und “Rechtsradikal” erstatten aber nicht den Mumm haben, gegen die wahren Reichen, Rechtsradikalen und Antisemiten von heute, die Ölscheichs und Mullahs, zu demonstrieren. Sie können nur ablenken und gegen “Die Wallstreet”, “die Finanzmärkte”, Israel, “jüdischen Einfluss” auf die USA, westliche Großunternehmen, “kapitalistischen” Welthandel, Plastiktüten und den Abriss von alten hässlichen Bahnhöfen “mutig” aufmarschieren. Das Wort “kapitalistischen” habe ich unter Anführungszeichen gesetzt, weil der Begriff “Kapitalismus” nur pseudowissenschaftlich ist, er definiert die Art des Produzierens und Handelns der Menschheit falsch. Die neuen “Linken” sollten sich nicht weiter auf dem Ruhekissen eines nebulösen “Marxismus” räkeln, sondern den Mut aufbringen, die Errungenschaften der Französischen Revolution gegen den sich in der Offensive befindlichen feudalabsolutistischen Islam zu verteidigen.

Bild 7: Mekka – pompöses Disneyland für infantile “Linke”/Mohammedaner. Höchster Uhrturm der Welt (600 Meter).

Die heutigen Grünen und neuen “Linken” sind meist nur Scheinlinke und Scheinrevolutionäre mit rabiater Rhetorik. Sie demonstrieren nur dort wo es leicht geht, ungefährlich ist und wo ihnen der Applaus von den Medien sicher ist. Gegen den unproduktiven und prasserischen islamischen Scheichismus, gegen die Ausbeutung des Westens durch den Islam und gegen dessen Vereinnahmung von Stadtgebieten und ganzen Städten in Europa wie zum Beispiel Marseille, getrauen sie sich nicht zu demonstrieren. Sie wollen sich doch nicht der Gefahr aussetzen, als “Rassisten” bezeichnet zu werden und mit dem Tod durch islamische Killerkommandos bedroht zu werden.

Diese neuen “Linken” demonstrieren knallig gegen “Die Reichen”, zugleich sind sie aber in die Reichsten der Reichen bis über beide Ohren verliebt. Es ist hier aus Platzgründen nicht möglich, diese alle anzuführen, denn alleine Saudi Arabien hat 7000 Prinzen. Hier ist eine kleine Auswahl:

Sultan von Brunei: 20 Milliarden $ Vermögen,

Abdullah bin Abdul Aziz al-Saud: 18 Milliarden,

Khalifa bin Zayed el Nahyan (Emirate): 15 Milliarden,

Scheich Mohammed al Maktoum (Dubai): 4,5 Milliarden,

König Mohammed VI. (Marokko): 2,5 Milliarden,

Hamad bin Khalifa Al Thani (Katar): 2,4 Milliarden,

Prinz Karim Aga Khan: 800 Millionen,

Sultan Quaboos (Oman): 700 Millionen.

Bild 8: Eines der Idole der neuen “Linken”: Khalifa bin Zayed el Nahyan

arouet8 – against mohammedanism+hitlerism+sheikhism

————–

(1) “Auch sind die Stämme aufgrund vorherrschender Großgrundbesitzstrukturen weitaus stärker hierarchisch organisiert und werden von wenigen Elitefamilien beherrscht. So kristallisierten sich in Kandahar wenige, äußerst einflussreiche Machthaber (z.B. Wali Karzai, Gul Agha Shirzai) heraus, die jeweils über Großgrundbesitz verfügen, einen Stamm repräsentieren, eigene Milizen befehligen und ein staatliches Amt ausüben.”

http://www.bpb.de/themen/SRAH3X,1,0,Lokale_Macht

_und_Gewaltstrukturen_in_Afghanistan.html

——

(2) “Nach der Übernahme der Macht durch die kommunistische Demokratische Volkspartei Afghanistans (DVPA) unter Nur Muhammad Taraki am 27. April 1978 durch die Saurrevolution betrieb dieser eine Annäherung an den Ostblock, um die gesellschaftliche Umgestaltung (Bildungsprogramm, Bodenreform) voranzutreiben…Am 21. März 1980 gründete sich die Islamische Allianz für die Freiheit Afghanistans als ein Bündnis islamistischer und monarchistischer Gruppierungen. Diese waren untereinander selbst zerstritten und die Kooperation beschränkte sich auf die Bekämpfung der kommunistischen Herrschaft.”

http://de.wikipedia.org/wiki/Sowjetisch-Afghanischer_Krieg

——

(3) Bruno Fritsch: Die wirtschaftlichen und politischen Herausforderungen der Gegenwart (Zürich, 1982) in: Karl Acham (Hg.), Gesellschaftliche Prozesse, Akademische Verlagsanstalt, Graz 1986, S. 31 f:

Rational gesehen haben die ölproduzierenden Staaten ein Interesse am Funktionieren der westlichen Industriegesellschaften, denn davon hängt auch die Bonität ihrer Investitionen bei uns ab. Wegen der unterschiedlichen Zeitverschränkung der sozialen und wirtschaftlichen Systeme übersteigt jedoch heute schon der Realtransfer der Industrieländer an die ölproduzierenden Länder jene Rate, mit welcher diese Länder die ihnen zufließenden Mittel entweder bei uns zu investieren bzw. sich für den ökonomischen Entwicklungsprozess einzusetzen in der Lage sind. Unter diesen Umständen wird es für die ölproduzierenden Länder immer vorteilhafter, das Öl dort zu lassen, wo es ist, nämlich im Boden.

Daraus ergibt sich eine hochbrisante “double-bound” – Situation: die Aufrechterhaltung des Funktionierens der Industriegesellschaften muß bei minimaler Ölversorgung eine maximale Zinseinnahmewahrscheinlichkeit sicherstellen. Theoretische handelt es sich dabei um eine “Minimax-Problem”. Im allgemeinen “Rauschen” wird es jedoch zu einem “muddling-through” – Prozess (=Durchwursteln), der für die Industrieländer durch eine gerade noch akzeptabel Kombination von Inflation und Arbeitslosigkeit gekennzeichnet ist. Man kann nur hoffen, daß die OPEC-Länder die wirtschaftliche und politische Situation in den Industrieländern – insbesondere den noch bestehenden Anpassungsspielraum – nicht so falsch einschätzen, wie wir in den vergangenen Jahren unsererseits die Lage in diesen Ländern eingeschätzt haben.

Was aber, wenn solche rationalen Überlegungen nicht durchwegs gelten? Damit komme ich zu der zweiten großen Herausforderung der achtziger Jahre und möglicherweise auch der neunziger Jahre: dem Umgang mit dem Unberechenbaren, dem Irrationalen: Wir erleben heute weltweit eine Renaissance des Fundamentalismus im Islam. Aus unserer Sicht besteht die unmittelbare Konsequenz daraus in der Tatsache, daß wir das `wohlverstandene Eigeninteresse´ auf der Gegenseite nicht mehr überall fraglos voraussetzen können.

——

(4) Die Bevölkerung der islamischen Länder macht etwa 21 Prozent der Weltbevölkerung aus, produziert aber nur 6 Prozent vom Weltprodukt. Leistungsstark sind aber die vor ihren ultrareaktionären und faschistischen islamischen Regimen in den Westen geflohenen Oppositionellen, zum Beispiel Iraner und Aleviten. Diese müssen nun erleben, wie westliche Politiker ihre ehemaligen Peiniger hofieren.

——

(5)Michael Mannheimer – Die feige Unterwerfung europäischer Eliten unter den Islam – über Horst-Eberhard Richter, welcher sagt: “Ist also Islamophobie ein Symptom psychopathologischer Friedlosigkeit?”

“Richtige Diagnose – aber falscher Patient. Denn Richter verwechselt Ursache mit Wirkung. Nicht der Islamkritiker ist “psychopathologisch friedlos”, wie Richter meint, sondern die “Religion” Islam. Um es klar und deutlich zu sagen: einer der bekanntesten und angesehensten Psychotherapeuten Deutschlands, ein Kämpfer wider Männerwahn und Totalitarismus (Eigenauskunft Richter), analysiert – ex Cathedra sozusagen – Kritik am Theofaschismus und der Männer-Religion Islam als Krankheit. Nichts anderes nämlich bedeutet die Killerphrase “Islamophobie”.”

http://michael-mannheimer.info/2011/02/03/gunter-grass-und-horst-eberhard-richter-unterstutzen-die-einfuhrung-von-steinigung-und-anderen-islamischen-korperstrafen-in-europa/

——

DIE TÜRKEN STREBEN DIE OBERAUFSICHT ÜBER ISRAEL UND EUROPA AN

010 Die Türken streben die Oberaufsicht über Israel und Europa an (Sep2011), 009 Die Gier der pompadour-rosa Linken (Jun2011), 008 Gummi, Teflon, Schleim (Dez2010), 007 Linke-Wirtschaftskrise-Scheichs (Jul2010), 006 Linke sind gegen Ewiggestrige, nicht aber gegen Ewigvorgestrige (Mai2010), 005 Der Nerobefehl der Linken (Jan 2010), 004 Medien denudierten Linke zu Marionetten der Scheichs (Nov2009), 003 Der Magnetismus des Islams auf Linke (Nov2009), 002 Realitätsverlust der 68er (Jun2009), 001 Die Linken im Widerspruch zu ihren Ahnen (Sep2008).

Artikel-Suche: Nach jedem Titel ist in Klammer Monat und Jahr angeführt, wann der Artikel erschienen ist. Bitte dann im ARCHIV den ausgewählten Monat anklicken und so weit nach unten scrollen, bis der Artikel erscheint.

010      20110926       KATEGORIE:  “Linke und Islam”

DIE TÜRKEN STREBEN DIE OBERAUFSICHT ÜBER ISRAEL UND EUROPA AN

Junge linksorientierte europäische Eltern vermeinen, ihre Babys in ihren Kinderwägen in eine Zukunft zu schieben, die relativ ähnlich der ihrer eigenen und der ihrer alten Eltern Lebenszeiten sein wird und wählen deshalb stoisch immer die gleichen Parteien wie ihre Vorfahren. Seit 50 Jahren weisen diese Parteien aber ein massives Manko auf. Denn obwohl die Moslems sich in Europa in dieser Zeit sich von 600.000 auf 50 Millionen vermehrt haben (1), gleichzeitig aber nicht das Geringste von ihrer auf prinzipieller Ungleichheit beruhenden Ideologie abgelegt haben, wollen diese Parteien kategorisch jede Kritik am Islam untersagen.

Im schroffen Gegensatz zur Europäischen Aufklärung ist der Islam auch heute genau so wie seit seinen Anfängen sogar stolz darauf, eine grundsätzliche Ungleichheit zwischen Frau und Mann und Islam-Nichtmitgliedern und -Mitgliedern festzulegen. In Europa hat aber schon die Französische Revolution 1789-08-26 eine Erklärung der Menschen- und Bürgerrechte verabschiedet, welche mit der Zusicherung beginnt: “Von ihrer Geburt an sind und bleiben die Menschen frei und an Rechten einander gleich.”

Der Islam türkischer Ausprägung ist gegen Israel und Europa besonders besitzergreifend, weil er auf eine jahrhundertelange koloniale Herrschaften über Südosteuropa (1389 bis 1878) und israelisches Gebiet (1517 bis 1918) aufbaut (2).

Bild 1: Das Osmanische Kolonialreich fraß sich bis tief nach Europa hinein

Die “Hilfs”- und “Solidaritäts”- Schiffe, die von der Türkei seit 2010 in den Nahen Osten geschickt werden, haben mit Hilfe und Solidarität nichts zu tun. Das ist alleine schon an dem schmachtenden Ton der Fernsehsprecher erkennbar, wenn sie das Wort “Hilfsschiffe” aussprechen. Die glaubten ja selbst nicht an irgend eine “Hilfe” oder “Solidarität”, sondern bemerken ganz genau, wie die Türkei gerade dabei ist, sich an die Jagdmeute der islamischen Länder anzuschließen, um das winzige Israel, das kaum größer ist als das österreichische Bundesland Niederösterreich, gemeinsam in die Enge zu treiben. Dummdreiste Linke aus Deutschland und Österreich schließen sich “mutig” dieser riesigen Jagdmeute an und knotzen sich auf manche solcher Schiffe. Die Türkei strotzt vor Selbstbewusstsein, ist es ihr doch gelungen, ohne einen einzigen Schuss abzugeben innerhalb von nur 40 Jahren viele Stadtgebiete und Landstriche in Deutschland und Österreich zu vereinnahmen. Da meint sie ihre bis 1918 besessene kleine Kolonie Israel doch mit Leichtigkeit wieder einnehmen zu können.

Moslems spielen sich neuerdings auch immer mehr als Aufsichtsbehörde über Deutschland und Österreich auf. Die großzügige Alimentierung ihrer massiven Bevölkerungsvermehrung durch die Budgets dieser Staaten werten sie als Anerkennung und Bezahlung ihrer neuen Aufsichts- und Herrscheraufgaben. Während Einheimische oft bis weit über das 30.Lebensjahr bei den Eltern wohnen müssen, weil sie sich eine Wohnung einfach nicht leisten können, fordern Moslems ganz selbstverständlich die Zurverfügungstellung einer Wohnung und bekommen sie auch anstandslos sofort und subventioniert von der Stadt oder vom Staat, natürlich auch für ihre Zweit-, Dritt- und Viertfrauen.

Bild 2: SPÖ (Abkürzung für “Sultanats Partei Östürkreichs” ?)

Spazierengehen, mit Öffis fahren, in Discos gehen, an Haltestellen auf den Bus warten – solche Alltäglichkeiten sind mit Verletzungs- und Todesdrohung durch die neuen jungen “Türkischen Aufsichtsorgane” verbunden. An welche Gesetze sich diese Aufsichtspersonen halten, das bleibt den EuropäerInnern zwar ein Geheimnis, sie haben aber gelernt, demütig auf den Boden zu schauen oder auszuweichen, wenn so ein türkischer Trupp sich annähert.

Bild 3: Der strenge Blick von Oberaufseher Erdogan

Die derzeit noch pausbäckigen Wangen ihrer Lieblinge im Kinderwagen können, sollten ihre europäischen Eltern sich schon bei den nächsten Wahlen nicht besinnen, in etwa 15 Jahren – dann wenn sie jugendlich-reizvoll sind – zerschlagen und zerschnitten werden und die Köpfe von harten Schuhen gebrochen werden, die Jahre vorher werden sie in den Schulhöfen grün geschlagen. Besonders wenn diese Wangen Mädchenwangen sind, sollten die Eltern bedenken, wie bedenkenlos diese in einer zukünftigen islamischen Umwelt geschlagen und vergewaltigt werden können.

Bild 4: Eine Frau, die den Männern nicht gehorcht hat

Wer meint, die Rolle der Frau wäre im Islam zwar nicht ganz gleichberechtigt mit der des Mannes, aber insgesamt durchaus ehrenwert und im Westen würden die Frauen ja auch immer noch diskriminiert, der hat keine Vorstellung von der geradezu inferioren Rolle, die der Frau vom Islam zugewiesen wird. Als ehrenwert wird sie nur dann eingestuft, wenn sie alle Befehle von Großvater, Onkel, Vater, Imam und vom polygamen Ehemann auf Punkt und Beistrich befolgt. Per se ist eine Frau im Islam völlig wertlos. In Europa ist diese Wertlosigkeit noch nicht in vollem Ausmaß bemerkbar, aber je mehr Islam hier um sich greift, desto mehr sinkt auch der Wert der Frauen insgesamt.

In Europa kommt noch ein Phänomen dazu, das den Moslem-Frauen ihre Wertlosigkeit im Islam schwerer erkennbar macht und sogar viele Europäerinnen dazu verleitet, zum Islam zu konvertieren: Die moslemische Frau wird von den islamischen Dogmatikern in Europa bei Weitem nicht auf die unterste Stufe gestellt, sondern unter ihr kommen noch sämtliche männlichen und weiblichen “Kafir, MZ:Kuffar” – die derzeit noch große Masse der “ungläubigen” EuropäerInnen. So vielen Männern und Frauen in ihrer Umgebung überlegen zu sein, das schmeichelt den Moslem-Frauen, manche fühlen sich deswegen im Islam relativ wohl und sie können gegenüber den in ihren Augen noch weit minderwertigeren EuropäerInnen oft sehr arrogant werden.

Bild 5: Gehorsame Moslem-Frauen fühlen sich den Kuffar oft weit überlegen

Die jungen EuropäerInnen sollten angesichts dieser auf sie zukommenden islamischen lebensgefährlichen Verrücktheiten über ihren eigenen Schatten springen und nur noch Parteien wählen, die aufrichtig islamkritisch sind, auch wenn sie ansonsten nur in wenigen Punkten mit so einer Partei übereinstimmen sollten. Egal ob diese Parteien mittig, rechts, links, liberal, patriotisch, tolerant, freiheitsorientiert oder bürgerlich sind. Wir sind nicht verwöhnt mit Angeboten von Parteien, die diesen ultrareaktionären Islam ablehnen, deshalb müssen wir zugreifen, auch wenn so eine Partei nicht in allen Punkten ideal sein sollte. Linke islamkritische Parteien sind bisher leider noch kaum vorhanden, nur einzelne kleinere Organisationen und Blogs gibt es. Diese haben aber durchaus das Potential, einmal Parteien werden zu können.

Geert Wilders in Holland ist eindeutig dem linken islamkritischen Lager zuzurechnen, wenn dieses auf Voltaire (3) und Kant, nicht aber auf dem pseudowissenschaftlichen Marxismus aufbaut. Weil aber in Deutschland und Österreich noch keine linken islamkritschen Parteien vorhanden sind, können die hiesigen dümmlichen Medien mit ihren verwirrten Schreiberlingen sich so etwas nicht vorstellen und bezeichnen Geert Wilders, weil dieser erweiternd zu seinen vielen linken aufklärerischen Positionen eben auch islamkritisch ist, als “rechtspopulistisch”.

Neofaschistische Parteien scheiden als Wahlmöglichkeit ohnehin aus, weil sie noch nie aufrichtig islamkritisch waren. Diese können gar nicht aufrichtig islamkritisch sein, weil die innerste Essenz von Faschismus und Islam in toto identisch ist. Diese Essenz besteht aus einer strikten ewig-grollenden Ablehnung gegen Juden und gegen Israel (4).

Bild 6: Angesichts solcher Bilder schlagen die Herzen vieler Moslems, vielen Grünen und Linken synchron.

Eine grundsätzliche Ablehnung gegen Juden und gegen Israel ist auch in manchen grünen, linken und “antifaschistischen” Organisationen zu bemerken. Sie sind selbst durchsetzt von dieser faschistisch-islamischen Essenz, ohne sich dessen bewusst zu sein. Ihr Unterbewusstsein weiß aber um die innige Gemeinsamkeit mit dem Faschismus. Um diese unsichtbar zu machen, färbt es nun Israel möglichst kräftig mit “faschistisch” ein. Die eigene faschistische Farb-Komponente von Linken und Grünen soll davon überstrahlt werden und dadurch nicht mehr erkennbar sein.

Bild 7: Ihren eigene faschistische Komponente gegen Israel wollen manche Linke und Grüne unsichtbar machen, indem sie Israel als höchstmöglich “faschistisch” erscheinen lassen.

—————–

(1) Die Prozentzahlen der Moslems in Österreich: 1971: 0,3 %, 1981: 1,0 %, 1991: 2,0 % 2001: 4,2 % 2011: 8,5 % (ca. 705.000). Wenn es munter so weiter geht, werden es somit 2021 17%, 2031 34% und 2041 68% sein. 2008 waren 14 % aller Neugeborenen in Österreich Kinder moslemischer Mütter (Vorarlberg 21 %, Wien 24,1 %).

—-

(2) Kurze Chronologie des türkischen “friedlichen” Islams in Europa:

14.Jh: Osmanen erobern Südosteuropa.

1389: Serbien “am Amselfeld” vernichtet.

1453: Konstantinopel mit 80.000 Kriegern erobert.

1463-1479:Peloppones, Athen und Albanien erobert.

16.Jh: Syrien, Ägypten, Armenien erobert.

1529: 1.Versuch der Einnahme Wiens mit 100.000 Kriegern.

1541: Besetzung von Buda.

1683: 2.Versuch der Einnahme Wiens mit 200.000 Kriegern.

1716-1718:  Krieg gegenVenedig und Österreich. Prinz Eugen zerschlug 1717 bei Belgrad das türkische Heer, während dieses sich zu einem neuerlichen Angriff gegen Österreich formieren wollte.

1915-1916:Völkermord an 1,5 Millionen armenischen Zivilisten.

1920-1922:Krieg gegen Griechenland.

—-

(3) Der Begründer der Linken ist nicht Marx, wie manche meinen, sondern Voltaire, der die Große Französische Revolution geistig vorbereitet hat. Nach der Abschaffung der Monarchie durch die Französische Revolution wurde der Sarg Voltaires 1791 in einem feierlichen Zug nach Paris überführt. Die Nationalversammlung hatte beschlossen, einen Sarkophag mit Voltaires sterblichen Überresten im Panthéon, der Gedenkstätte der großen Franzosen, aufzubahren, und den Quai des Théatins in Quai de Voltaire umzubenennen. Die Inschrift hieß unter anderem: “Er hat uns vorbereitet, frei zu werden”.

Das Rechts-links-Schema, wie es bis heute geläufig ist, wurde in der Französischen Revolution begründet. Auf den Ehrenplätzen zur Rechten des Parlamentspräsidenten saßen die “Aristokraten”, Mitglieder der beiden ersten Stände und Anhänger des Ancien Régime, die Ludwig XVI. nicht nur die ausführende Gewalt überlassen, sondern ihm auch ein absolutes Veto in der Gesetzgebung verschaffen wollten. Richtung Saalmitte und nach links hinüber folgten dann in Abstufungen jene Abgeordneten, die eine Mitwirkung des Königs im Gesetzgebungsverfahren nur in geringem Umfang befürworteten oder völlig ablehnten.

http://de.wikipedia.org/wiki/Franz%C3%B6sische_Revolution

—-

(4) Manche gegen Israel wetternden Linken propagiert heute: “Der Nahe Osten kann erst zur Ruhe kommen, wenn die israelische Frage gelöst ist”. Damit sind sie deckungsgleich mit Hitler, denn auch dieser giftete 1939-01-30 in seiner jährlichen Rede in Berlin: “Denn Europa kann nicht mehr zur Ruhe kommen, bevor nicht die jüdische Frage ausgeräumt ist.”

arouet8 – against mohammedanism+hitlerism+sheikhism

DIE GIER DER POMPADOUR-ROSA LINKEN

009 Die Gier der pompadour-rosa Linken (Jun2011), 008 Gummi, Teflon, Schleim (Dez2010), 007 Linke-Wirtschaftskrise-Scheichs (Jul2010), 006 Linke sind gegen Ewiggestrige, nicht aber gegen Ewigvorgestrige (Mai2010), 005 Der Nerobefehl der Linken (Jan 2010), 004 Medien denudierten Linke zu Marionetten der Scheichs (Nov2009), 003 Der Magnetismus des Islams auf Linke (Nov2009), 002 Realitätsverlust der 68er (Jun2009), 001 Die Linken im Widerspruch zu ihren Ahnen (Sep2008).

Artikel-Suche: Nach jedem Titel ist in Klammer Monat und Jahr angeführt, wann der Artikel erschienen ist. Bitte dann im ARCHIV den ausgewählten Monat anklicken und so weit nach unten scrollen, bis der Artikel erscheint.

009    20110608     KATEGORIE: “Linke und Islam”

DIE GIER DER POMPADOUR-ROSA LINKEN

Bild 1: Grafik der Abgabenquote in Österreich (2008)

Die politische und journalistische Elite Westeuropas schminkt sich mit einem trendigen linken Pompadour-Rosa ⁽¹⁾. Unter dieser Puderschicht verbirgt sie die Gesichtszüge einer Gier, mit welcher sie sich am Geld der hart arbeitenden und Abgaben zahlenden Europäer vergreift. Schamlos hohe Gehälter, Diäten, vielerlei Subventionen, gute Posten, Titel- Preis- und Ordensverleihungen auf EU- und Staatsebenen schanzt sie sich zu. Aus der arbeitenden Bevölkerung, die geringe bis mittlere Monatseinkommen von netto 1500 bis 1900 Euro hat, saugt sie zu diesem Zweck 60% bis 69% Abgaben, wie es in obiger Grafik zu sehen ist.

Die ehemalige Funktionärs-Aristokraten der Sowjetunion konnte mit einem jahrzehntelang durchgehaltenen passiven Streik der Arbeiter 1989 zur Kapitulation gezwungen werden. Wegen immer tiefer sinkender Produktivität und Kreativität konnte selbst gegen den krisenanfälligen Kapitalismus nicht mehr konkurriert werden. Die EU-Aristokraten sitzen fester im Sattel, denn wenn Arbeitnehmer passiv streiken sollten, so muss der Arbeitgeber diese entlassen, um nicht von anderen Firmen niederkonkurriert zu werden. Die EU-Aristokraten sind davon unberührt weil sie sich in höheren, für die Arbeitnehmer unerreichbaren Sphären befinden. Die armen jungen linken Demonstranten, von denen manche schon oft ihren Arbeitsplatz verloren haben, würden in ihre zerschlissenen Palästinenser-Tücher hineinweinen, wenn sie realisieren würden, wie sehr sie von ihrer eigenen linken Schickeria ausgenützt werden.

Bild 2: Ein guter Freund der linken Schickeria: Scheich Mohammed bin Rashid al Maktoum (2008)

Um das Maß voll zu machen, boten sich die pompadour-rosa geschminkten Gierhälse auch noch als Mätressen den mohammedanischen Scheichs an und schmachten deshalb nach immer mehr Zuwendung und Zuwanderung durch Mohammedaner.  Auch sehnen sie sich nach möglichst vielen Abgeordneten, Ministern und Präsidenten, wenn diese aus islamischen Ländern kommen. Am Traumhaftesten wäre es für sie, wenn etwa “Seine Exzellenz” Ministerpräsident Erdogan in der Türkei einen würdigen Nachfolger für sich finden würde und er dann endlich frei wäre, um nach Deutschland zu kommen und hier den Kanzler stellen könnte. Merkel würde artig einen Knicks vor ihm machen. Mit ihrem ständigen Kopf-Einziehen deutet sie diesen Knicks schon an, denn beides ist ein Sich-Kleiner-Machen vor einer größeren Macht.

Der Traum aller Träume würde aber für die Grünen, Sozialdemokraten und alle sonstigen linken pompadour-rosa Organisationen (zu denen mittlerweile auch die Christdemokraten und die Kirchen gehören) in Erfüllung gehen, wenn der jeweilige Präsident der islamischen Glaubensgemeinschaft jedes einzelnen westeuropäischen Landes automatisch das Amt des Regierungschefs übernehmen würde. Ja, sie haben noch Träume. Diese Träume wollen sie wenn es sein muss mit “allen zu Gebote stehenden Mitteln” und “alternativlos” verteidigen. Nicht die Meinungsfreiheit, nicht die Gleichberechtigung, nicht das Eigentumsrecht, nicht möglichst weitgehende Gerechtigkeit oder sonstige realen Werte wurden von ihnen jemals mehr verteidigt als ihr Träumen-Können von einer idealen Welt.

Mit ihren Träumen verfügen die linken Parteien über einen Schatz, den die ehemaligen rechten Parteien nie hatten, weil diese sich dem Alltag des realen Regierens herumschlagen mussten. “ehemaligen Parteien” deswegen, weil sie in Europa seit etwa 15 Jahren nur noch als potemkische Fassaden existieren. Damit existieren auch keine Parteien mehr, die real regieren und die konservativ genug wären, um das Eigentumsrecht und die Leistungen der Europäischen Aufklärung und der Großen Französischen Revolution konservieren zu können. Erst seit wenigen Jahren oder sogar erst seit wenigen Monaten gibt es Neugründungen, wie in Deutschland die Partei “Die Freiheit”, um das konservative Loch eilig stopfen zu können. Wenn das Loch zu lange offen bleibt, dann können ungehindert die Schreckensgestalten von islamischen Despoten, Tyrannen und politischreligiösen Machos nach Europa hereinschlüpfen.

Die pompadour-rosa Linken sind zwar offen für mehr Menschlichkeit in aller Welt, aber noch offener sind sie für unmenschliche Ungeheuer aus der grauen Vorzeit. Bei manchen Diskussionssendungen ist es mit peinlicher Deutlichkeit zu sehen, wie selbstherrlich, bestimmend und in Befehlssätzen redend die islamischen Diskussionsteilnehmer über die ohnehin bescheidene europäische Diskussionskultur hinwegtrampeln. Die linken Moderatoren bemerken das gar nicht und nicken nur ehrfurchtsvoll, weil auch sie von den neuen “starken, tiefreligiösen Männern” beeindruckt sind.

Die rechten konservativen Parteien waren schon zu oft in der harten Realität auf die Nase gefallen. Denn seit Solon und Kleisthenes bewältigen sie den Alltag des Regierens. Aber trotz grausamer Tyrannen wie Caligula, Richard III., Flat Draculaer, Iwan der Schreckliche, Hitler und Pol Pot schafften sie es doch, den puncto Grausamkeit wesentlich ausgereifteren Islam seit 1400 Jahren wenigstens teilweise abzuwehren. Gegenüber dem Islam mit seinen innerhalb dieser Zeitspanne durchgeführten 270 Millionen Tötungen sind alle vorher genannten im doppelten Sinn aber nur blutige Anfänger.

Erst 739 konnte der Islam von Karl Martell aus dem Rhone-Tal hinausgehämmert werden und erst 1492 konnte Süd-Spanien befreit werden. 1529 und 1683 konnten islamische Krieger vor Wien gestoppt werden und 1829 nach 371 Jahren islamischer Besatzung aus Griechenland – leider noch ohne Konstantinopel – hinauskomplimentiert werden ⁽²⁾. Die Rechten schufen die Jahrtausende währende Sklaverei erstmals in der Menschheitsgeschichte im Verlauf des 19.Jahrhunderts unter hohen Kosten gegen den Widerstand des Islams ab und führten das Frauenwahlrecht und den Rechtsstaat ohne Bevormundung durch staatsreligiöse Amtspersonen ein. Mit regelmäßigen Wahlen und Volksabstimmungen schränkten sie autoritäres Gehabe von Politikern ein.

Die befreiten Individuen erbrachten anschließend Leistungen, die innerhalb von den letzten nur 150 Jahren vom Pferdefuhrwerk zum 300 km/h Schnellzug, von der Postkutsche zur SMS führte. Kleine Viren, die nur im Elektronenmikroskop sichtbar sind, wurden von der westlichen Medizin besiegt und es werden schon Versuche unternommen, um große Asteroiden, wenn diese Kurs auf die Erde nehmen sollten, ablenken zu können. Das Blickfeld in Richtung unendlicher Größe wurde trotz der Verbrennung von Giordano Bruno (1548-1600) erweitert von der flachen Erdscheibe auf das Universum mit einem 28 Milliarden Lichtjahre überblickbaren und etwa 96 Milliarden Lichtjahre nicht überblickbaren Durchmesser. Das Blickfeld in Richtung unendlicher Kleinheit reicht schon bis zu den Quarks mit einem Durchmesser, der erst anschaulich wird, wenn von der Vorstellung ausgegangen wird, 1 mm auf 45.000 km aufzublähen. Dann erst könnte ein Quark mit freiem Auge als winziges Pünktchen gerade noch gesehen werden. Seit etwa 20 Jahren zeichnen sich sogar schon Umrisse vom Multiversum einerseits und von Superstrings andererseits ab. Alles nur Leistungen des Westens und nicht des Islams, welcher immer noch auf 7 bis 114 Himmeln, etwa 4 Höllen ⁽³⁾ und die Erdoberfläche als sein uneingeschränktes Jagd- und Eroberungsgebiet fixiert ist.

Der österreichische sozialdemokratische Kanzler Bruno Kreisky (1911-1990, Kanzler von 1970-1983) sagte einmal: “Solange ich regiere, wird rechts regiert.” Er erkannte, regiert kann nur rechts werden, links kann nur geträumt werden. Die Linken in Westeuropa waren 70 Jahre lang zutiefst verstört, weil die Linken in Russland ohne sie zu fragen den Versuch machten zu regieren, denn das hätte ihre Traum – Blase zum Platzen bringen können. Die Sowjetunion konnte deshalb in ihren Augen niemals links sein, sondern war für sie immer nur rechter als rechts. Die westlichen Sozialdemokraten sagten stets: “In der Sowjetunion ist eine Stimmung wie auf dem Friedhof, nur nicht so lustig.” Erleichtert nahmen sie 1989 den Zusammenbruch des linken Regierung-Versuchs zur Kenntnis und blühten wieder auf. Nun konnten sie wieder lustig träumen, ohne von einem “Realen Sozialismus” belästigt zu werden. Bezeichnenderweise haben sich die Linken und Grünen noch nie für eine direktere reale Regierungsmacht der Bürger eingesetzt, die nur durch Volksabstimmungen gefestigt und erweitert werden könnte. Die Abgehobenheit der EU-Politiker, besonders der linken, ist eine Folge davon.

In den Tag hinein von einer idealen Welt zu träumen und diese Träume dann den “Wähler-Eseln” als erstrebenswerte Karotten vorzuhalten, damit erhielten die Grünen und Linken bisher ihre Kreuze in den Wahlzellen. Sie können ja nur tagträumen, weil sie auf keine Konzepte, keine Denker, keine Erfahrungswerte aus der Vergangenheit zurückgreifen. Um diesen Mangel zu verschleiern, erklärt sie einen einzigen Denker aus dem 19.Jh., Karl Marx, zum Allwissenden und Fehlerfreien, obwohl es von Demokrit bis Popper im Westen Tausende Denker gegeben hat, auf die zurückgegriffen werden kann, wenn Hilfe für Antworten auf heutige Fragen gefunden werden sollen.

Wegen ihrer Fokussierung auf Karl Marx und sonst niemanden können die Linken keine Antwort auf den derzeit die Welt in einem neuerlichen Anlauf erobern wollenden Islam finden. Denn Marx wollte nur den Kapitalismus überwinden. Sein Verdienst war es, die Aufmerksamkeit nicht nur auf die Einhaltung von Eigentumsrechten, sondern auch auf die Einhaltung von Sozialrechten zu richten. Vielleicht wegen einer Begeisterung, so etwas Großartiges entdeckt zu haben, vergaloppierte er sich aber dann. Er schaffte es nicht, neben der Einführung von Sozialrechten die vorher mindestens ebenso schwer errungenen Eigentumsrechte zu bewahren. Mit einer einzigen Maßnahme, die er “Überwindung der Klassengesellschaften” nannte, sah er gar paradiesische Zeiten, ein Ende der Geschichte und sogar ein Ende der Philosophie auf die Menschheit zukommen. Er beschrieb zwar außer dem Kapitalismus auch noch den Feudalismus und die Skavenhaltergesellschaft, aber weiter zurück blickte er nicht mehr. Alles was weiter zurück lag, idealisierte er mit “klassenlose Urgemeinschaft” und “Urkommunismus”, obwohl es dort möglicherweise lange Zeiten der reinen Unmenschlichkeit gegeben hat.

Bisher ist es nur möglich, etwa 3000 Jahre zurückzublicken. Die Menschheitsgeschichte begann aber mit dem Übergang aus dem Tierreich vor 2 Millionen Jahren und der heute existierende Menschentyp, der Homo sapiens entstand vor 140.000 Jahren. Erst 0,15 % der Menschheitsgeschichte sind also bisher bekannt. In den vorherigen 99,85 % kann viel geschehen sein. Auch Erbarmungslosigkeit, Mitleidlosigkeit, Sadismus und Tötungslust. Der Mohammedanismus und der Hitlerismus können dort ihre Wurzeln haben. Der Garten Eden, aus dem die Menschen kommen sollen, ist möglicherweise nur eine Beschönigung eines kalten, reptilienartigen Verhaltens der Menschheit in der grausamen grauen Vorzeit. Die Sage von der Schlange im Paradies zeigt von einer dunkle Ahnung davon.

Marx gab sich zwar als Vertreter der hegelschen Dialektik aus, aber über Widersprüche in seinem eigenen Konzept zu reden, das wollte er nicht erlauben. Er hat zwar die Gesellschaftswissenschaft begründet, ihre dialektische Weiterführung hat er aber selbst sofort verhindert, indem er sie als “vollendet und widerspruchsfrei” darstellte. Seine Anhänger beugen sich bis heute diesem Diktat. Diese können wegen ihrem Gehorsamkeitskult gegenüber Marx nicht einmal die offensichtlichsten Widersprüche in seinem Konzept erkennen.

Zum Beispiel sollen laut Marx die Übergänge zwischen Sklavenhaltergesellschaft, Feudalismus, Kapitalismus, Sozialismus und Kommunismus zwangsläufig, von selbst und evolutionär erfolgen, im Widerspruch dazu sollen aber trotzdem manchmal Revolutionen dafür notwendig sein. Ein Widerspruch ist es auch, wenn Marx meint, vor der Sklavenhaltergesellschaft hätte ein Urkommunismus existiert, trotzdem sei es notwendig gewesen, Klassengesellschaften zu durchlaufen, um wieder zu einem Kommunismus zu gelangen. Warum nicht gleich vom Urkommunismus zum Kommunismus? Warum so kompliziert, wenn es einfach auch gegangen wäre? Marx hätte mit seiner Vorstellung von mechanistisch zwangsläufig ablaufenden Klassengesellschaften seine blauen Wunder erlebt, wenn er die heutigen islamischen Scheiche in Nordafrika gesehen hätte. Diese schaffen es tatsächlich, gleichzeitig urgesellschaftliche Stammesdespoten, Patriarchen mit mehreren Frauen und Dutzenden Kindern, Sklavenhalter, Feudalherren und globale Superkapitalisten mit Beteiligungen bei Mercedes, VW, Unicredit und westlichen Zeitungsverlagen zu sein. ⁽⁴⁾

Bild 3: Der Islam setzt sich in den europäischen Chefetagen fest (2009)

Den in seiner Zeit sehr bedeutungslosen Islam streifte Marx nur nebenbei, er hat aber in den paar Sätzen, die er dazu schrieb: “Der Islam ächtet die Nation der Ungläubigen und schafft einen Zustand permanenter Feindschaft zwischen Muselmanen und Ungläubigen.” ⁽⁵⁾ viel mehr Durchblick bewiesen, als seine heutigen Anhänger, obwohl diese zumindest seit der Bevölkerungs-, Geld-, Macht- und Terrorexplosion des Islams im 20. und 21.Jh. und seit 9/11 wesentlich mehr Veranlassung hätten, sich dezidierter mit dem Islam auseinanderzusetzen.

    arouet8 – against mohammedanism+hitlerism+sheikhism

—————————————–

(1)  Rosé-Pompadour: Schminkpuder-Farbton in Perlmutt, Hellrosa und Zartgrün.
—-
(2) Griechenland konnte seither zwar das islamisch-religiöse, aber nicht das islamisch-politische Denken ablegen und ist bis heute Spielplatz konspirativer Bereicherungs-Zirkel geblieben, die sich ebenso wie die islamischen Machthaber nach Außen hin mit großartigen politischen Ämtern schmücken und sich übertrieben staatsmännisch geben. Die EU-Funktionäre wollten das nicht bekanntgeben, weil sie gerade dabei sind, ähnliche Zirkel für sich selbst zu bilden. Damit hätten sie ihre eigenen Pläne durchkreuzt. Mit dem EU-Beitritt Griechenlands haben die dortigen Bereicherungs-Zirkel ihren Spielplatz über ihre Landesgrenzen ausdehnen können, und unablässig saugen sie seitdem Milliarden Euros aus dem übrigen Europa ab.
—-
(3) (“Es wird manche geben, denen reicht das Feuer bis zu ihren Knöcheln, anderen bis hoch zu ihren Knien, anderen bis hoch zu ihren Taillen und schließlich anderen bis hoch zu ihren Nacken.” (Sahieh Muslim)  (*)
—–
(4)  VW: Am 18. Dezember 2009 stockte das Emirat Katar seine Beteiligung auf 17% auf.
http://de.wikipedia.org/wiki/Volkswagen_AG

Seit dem 22. März 2009 ist Aabar Großaktionär bei der Daimler AG mit einem Anteil von 9,1 Prozent. Im Juli 2009 hat Aabar im Rahmen einer strategischen Partnerschaft von der Daimler AG 40% ihrer 10% Anteile an Tesla Motors abgekauft. Am 25. Juni 2010 gab Aabar bekannt, dass sie 4,99 % an der UniCredit Group erworben hat.
Anteil      Anteilseigner
09,0 %    Aabar Investments PJSC, Abu Dhabi
06,9 %    Kuwait Investment Authority, Kuwait
http://de.wikipedia.org/wiki/Aabar_Investments_PJSC
—–
(5) Karl Marx – Friedrich Engels – Werke, Band 10, Dietz Verlag, Berlin/DDR 1961, S.170

——————
(*) Der Sadismus, mit dem die Moslems ihre Höllenqualen beschreiben, kann islamische Menschen, die lange Zeit friedfertig sind, jederzeit und plötzlich sadistisch werden lassen. Hier ein Auszug aus dem kruden Phantasiegebäude ihrer Hadite und ihres Korans (Vorsicht beim Lesen, es sind gewalttätige Stellen in diesen Texten, die ihre Psyche schädigen können):

Und wahrlich, vor Uns gehören sie zu den Auserwählten, den Besten. [38:47] Und gedenke Ismaels, Elisas und Thu-l-Kifls; alle gehören sie zu den Besten. [38:48] Dies ist eine Ermahnung; den Rechtschaffenen wird gewiß eine herrliche Stätte der Rückkehr zuteil sein : [38:49] die Gärten von Eden, deren Tore für sie geöffnet sind. [38:50] Dort werden sie zurückgelehnt ruhen; dort werden sie Früchte in Mengen und reichlich Trank haben. [38:51] Und bei ihnen werden (Keusche) sein, die züchtig blicken, Gefährtinnen gleichen Alters. [38:52] Dies ist, was euch für den Tag der Abrechnung verheißen wurde. [38:53] Wahrlich, das ist Unsere Versorgung; nie wird sie sich erschöpfen. [38:54] Dies ist (für die Gläubigen). Doch für die Widerspenstigen ist eine üble Stätte der Rückkehr (bestimmt): [38:55] Dschahannam, daß sie darin schmoren; welch schlimmes Lager! [38:56] Dies ist (für die Ungläubigen). Mögen sie es denn kosten: siedendes Wasser und eine Trankmischung aus Blut und Eiter [38:57] und anderes gleicher Art und in Vielfalt. [38:58] “Hier ist eine Schar, die mit euch zusammen hineingestürzt wird.” Kein Willkomm (sei) ihnen! Sie sollen im Feuer brennen. [38:59] Wehe jedem sündigen Lügner , [45:7] der Allahs Verse hört, wenn sie ihm verlesen werden, und dann in Hochmut verharrt, als hätte er sie nicht gehört – darum verkünde ihm eine qualvolle Strafe! [45:8] Und (wehe) dem, der, wenn er etwas von Unseren Zeichen kennenlernt, Spott damit treibt! Für solche (Sünder) ist eine schmähliche Strafe (vorgesehen). [45:9] Hinter ihnen ist Dschahannam; und das, was sie erworben haben, soll ihnen nichts nützen, auch nicht die Beschützer, die sie sich statt Allah genommen haben. Und ihnen wird eine gewaltige Strafe zuteil sein. [45:10] Und für diejenigen, die sich Allah und Seinem Gesandten widersetzen, ist das Feuer der Hölle bestimmt; darin werden sie auf ewig bleiben. [72:23] „Der Gesandte Allahs sagte: ‚Der am wenigsten Bestrafte von den Leuten der Hölle wird ein Mann sein, der zwei Schuhe und Schnürsenkel aus Feuer hat – gemäß einer anderen Version: zwei heiße Kohlen werden unter den Sohlen seiner Füße platziert – wodurch sein Gehirn kochen wird wie ein Topf kocht. Er glaubt nicht, dass irgendjemand härter als er bestraft wird, doch er wird derjenige sein, der am leichtesten bestraft ist.‘“ (Bukhari, 6562; Muslim, 212).

GUMMI, TEFLON, SCHLEIM

 008 Gummi, Teflon, Schleim (Dez2010), 007 Linke-Wirtschaftskrise-Scheichs (Jul 2010), 006 Linke sind gegen Ewiggestrige, nicht aber gegen Ewigvorgestrige (Mai 2010), 005 Der Nerobefehl der Linken (Jan 2010), 004 Medien denudierten Linke zu Marionetten der Scheichs (Nov 2009), 003 Der Magnetismus des Islams auf Linke (Nov 2009), 002 Realitätsverlust der 68er (Jun 2009), 001 Die Linken im Widerspruch zu ihren Ahnen (Sep2008).

Bitte rechts oben bei KATEGORIE:  Linke und Islam  klicken und scrollen, oder beim ARCHIV den Monat anwählen und scrollen, so können die Artikel schnell gefunden werden.

008           20101207      KATEGORIE: Linke und Islam

GUMMI, TEFLON, SCHLEIM

Als Deutschland vor 78 Jahren dem Hitlerismus übergeben wurde, passte sich die bis dahin kraftmeierische SPD – Elite flexibel wie Gummi an die Parolen des neuen Machthabers an *.  Auch der österreichische Sozialist Karl Renner stimmte dem Anschluss an Hitlerdeutschland zu. 1938-04-03 im “Neuen Wiener Tagblatt”: “…wenn ich die große geschichtliche Tat des Wiederzusammenschlusses der deutschen Nation nicht freudigen Herzens begrüßte”.

Sozialdemokraten fliehen gern  ins Ausland

Nun ist es wieder soweit. Im Diskurs über die Frage, ob im 21.Jh. Europa dem Mohammedanismus mit freudigem Herzen übergeben werden soll oder nicht, werden die Sozialdemokraten gar nicht mehr angehört, weil von ihnen wieder nur Schwammigkeit zu erwarten ist. Einzelne Parteimitglieder, wie Sarrazin, die entgegen dem obersten Partei-Prinzip des Gummiartigen, dem Sowohl-Als-Auch Getue nun mutige, verständliche und klare Sätze sprechen, sind einsame Rufer in der SPD. Diese werden dann aber auch von ihrer Partei-Elite fanatisch verfolgt. Die SPD greift offenbar nur gegen jene hart durch, die sich ihrem Prinzip einer weichen Gummi-Oberfläche nicht unterordnen wollen.

Die Sozialdemokraten konnten bisher keinen schweren Fehler machen, weil immer dann wenn schwere Entscheidungen zu treffen waren, sie zufällig im Urlaub sind oder auf die Toilette müssen, im Garten Unkraut jäten oder gerade im Ausland unterwegs sind. Sozialdemokraten tönen bei Schönwetter lauter als alle anderen, aber bei Schnee und Hagel, sogar auch schon wenn es nur ein paar Tropfen regnet, kommt kein Piepser mehr von ihnen. So gesehen ist aber ihr notorisches Sich-Aus-Der-Verantwortung-Stehlen ihr schwerer Fehler.

Christen fliehen gern ins Gebet

Eine Auseinandersetzung für oder gegen die Mohammedanisierung Europas kann nur mehr noch zwischen den Grün-Parteien und den neuen Freiheits-Parteien stattfinden, denn auch  die Christlichen Parteien und die Kirchen sind zu  nichts mehr zu gebrauchen. Sie fliehen aus Überforderung, Angst oder Bequemlichkeit in eine selige Entrücktheit. Sie machen sich vor, mit Beschwörungen, stets guten Willen zeigen und vielen Gebeten könnten sie den Kelch der harten Islam-Realität an sich vorbeirutschen lassen. Sie haben sich mit einer Teflon – Oberfläche (wikileaks: US-Diplomat über Merkel) versiegelt, an der alle Fakten und Argumente abgleiten.

Vielleicht sind die Kirchen aber auch nur schadenfroh, weil es der Aufklärung dann an den Kragen geht, wenn der Islam siegen wird. Ihre seit 250 Jahren andauernde Zurückdrängung von der weltlichen Macht haben sie immer noch nicht verwunden. So verbünden sie sich eben mit ihrem alten Gegner Islam, um an ihrem verhassten neuen Gegner Säkularismus Rache nehmen zu können, egal ob sie selbst dabei untergehen oder nicht .  Die Kirchen meinen, die obersten Moralprediger zu sein und stecken aber selbst im tiefsten Pädophilie-Sumpf. In gleiche Weise meinen sie, die obersten Toleranz-Prediger zu sein und stecken aber selbst in tiefsten Hass- und Rachegefühlen gegenüber der Aufklärung.

Erdogan rief am 2008 im Februar in der Köln-Arena die Türkischstämmigen in Deutschland auf: “Bildet einen Staat im Staate, ohne es so zu nennen”. Österreich erwähnte er nicht, aber es gehört für ihn sicherlich auch zu seinem Kolonisierungsplan, weil hier der türkischstämmige Bevölkerungsanteil ähnlich fulminant anschwillt. Österreich ist für ihn sogar ein besonderer Leckerbissen der ihn zum Einspeicheln anregt, weil er meint, die österreichischen Widerstandsreihen 1529 und 1683 vor Wien, 1698 bei Zenta, 1717 bei Belgrad, nun im 21.Jh. durchbrechen zu können.

Grüne versus Freiheit

Die Grün-Parteien meinen, die Zukunft gestalten zu können, ohne auf die Vergangenheit achten zu müssen. Sie existieren erst seit etwa 1980, deshalb hatten auch sie noch nicht viel Gelegenheit, schwere Fehler zu begehen. Der Fehler der Rechts-Parteien war, sich zu wenig von Hitler abzugrenzen. Nun sind die Grünen an der Reihe: Sie grenzen sich zu wenig von Mohammed ab, dank ihrer schleimartigen Oberfläche können sie sich kratzfrei mit dem ebenso schleimigen Islam vermengen.

Der Hitlerismus konnte vom demokratischen und humanistischen Ausland militärisch beendet werden, aber der Mohammedanismus greift in diesem Jahrhundert auf die ganze Welt zu. Es wird dann kaum noch Ausland geben, das zu Hilfe eilen könnte. Der heutige Fehler der Grünen kann deshalb persistentere Folgen haben, als der Fehler der Rechten. Vielleicht ist es aber gerade das, was die Grünen so selbstsicher macht, weil es in einer weltumfassenden Islamgesellschaft ohnehin verboten sein wird, auf ihren Fehler hinzuweisen.

Die Grünen sehen sich als Heilsbringer, sie meinen nur sie alleine könnten die Welt retten. Sie meinen auch, es könne unmöglich vor ihnen wer gelebt haben, der dafür etwas besonderes geleistet hätte. Deshalb erkennen sie die Leistung der europäischen Aufklärer nicht an (Descartes, Spinoza, Locke, Berkeley, Bayle, Holbach, Lamettrie, Diderot, Cherbury, Montesquieu, Voltaire, Rousseau, Leibnitz, Kant, Wolff, Lessing, Reimarus, Mendelssohn, Nicolai, Thomasius).

Doch in erster Linie den Aufklärern verdanken wir die allmähliche Durchsetzung der Menschenrechte. Die Grünen setzen diese leichtsinnig-überheblich  aufs Spiel wegen ihrer albernen Verliebtheit  in den Islam,  in den Heerführer Mohammed und in seine Militär-Verfassung (genannt “Koran”).  Alle Unmenschlichkeiten, die es vor der Aufklärung in Europa gab, wuchern heute im Islam in adäquater Weise weiter und treiben üppig  immer neue Sumpfblüten.

Die Errungenschaften der Aufklärer können in acht Punkten kurz zusammengefasst werden. Sie wurden erstmals in Verfassungsform gebracht in der amerikanischen Unabhängigkeitserklärung 1776 und durch die Nationalversammlung in Frankreich 1789.

1. Das Ende der (“Hexen”) Frauenverbrennungen (adäquat dazu werden heute im Islam die Frauen mit Benzin übergossen und angezündet, die Kehle durchgeschnitten, gehenkt, zu Tode geprügelt, mit Steinen beworfen und mit Kopftüchern stigmatisiert).

2. Das Ende der Religionskriege (der Islam führt immer öfter Tötungen von Nichtmuslimen durch).

3. Das Ende der grausamen Leibesstrafen wie Rädern und Vierteilen (im Islam gibt es immer mehr Abhackungen von Gliedmaßen und Auspeitschungen).

4. Das Ende der Sklaverei (Die etwa 100.000 Scheichs im Islam haben Millionen Sklavinnen und Sklaven, die sie nach Gutdünken vergewaltigen und töten. Monatlich werden etwa 40 junge Ostasiatinnen in Leichensäcken aus Saudi-Arabien zurückgeschickt).

5. Das Ende der Folter (Nichtmuslime, Priester, Apostaten, Frauen und Protestierer werden gefoltert).  

6. Die humane Behandlung von Geisteskranken (im Islam ist das Verhungern-Lassen die Methode).

7. Die Gewaltenteilung (im Islam gibt es immer nur einen Scheich, eine Muslim- Bruderschaft, eine moslemische Garde oder einen Klerus, die absolut alles bestimmen und auch die Richter sind).

8. Die Abschaffung der Zensur (im Islam herrscht die gewalttätigste Zensur seit Menschengedenken, sogar Schriftsteller und Zeichner im Ausland werden mit Mord bedroht).  Eine Persönlichkeit unseres europäischen Gewissens, der 87-jährige Schriftsteller Ralph Giordano schreibt: “Nachts bin ich wachgeklingelt worden, gegen halb vier, nach längerer Pause, und die Drohungen in türkischer Sprache…Wieso verwechseln sie Kritik mit Beleidigung?” (aus: “Mein Leben ist so sündhaft lang – Tagebuch”, 2010, Verlag Kiepenheuer&Witsch, S.257).

             arouet8 – against mohammedanism+hitlerism+sheikhism

……………………..

*Sebastian Haffner, “Geschichte eines Deutschen” (dtv, 3. Auflage, November 2004) auf Seite 128:

„Was die sozialdemokratische Führung betrifft, so hatte ihr Verrat an ihrer treuen und blind-loyalen Millionengefolgschaft von anständigen kleinen Leuten bereits am 20. Juli 1932 begonnen, als Severing und Grzesinski “der Gewalt wichen”. Den Wahlkampf von 1933 führten die Sozialdemokraten bereits auf eine entsetzlich demütigende Weise, indem sie hinter den Parolen der Nationalsozialisten herliefen und ihr “Auch-national-sein” betonten. Am 4. März 1933, einen Tag vor der Wahl, fuhr ihr “starker Mann”, der preußische Ministerpräsident Otto Braun, im Auto über die Schweizer Grenze; er hatte sich vorsorglich im Tessin ein Häuschen gekauft.“

 

 

 

LINKE-WIRTSCHAFTSKRISE-SCHEICHS

007 Linke-Wirtschaftskrise-Scheichs (Jul 2010), 006 Linke sind gegen Ewiggestrige, nicht aber gegen Ewigvorgestrige (Mai 2010), 005 Der Nerobefehl der Linken (Jan 2010), 004 Medien denudierten Linke zu Marionetten der Scheichs (Nov 2009), 003 Der Magnetismus des Islams auf Linke (Nov 2009), 002 Realitätsverlust der 68er (Jun 2009), 001 Die Linken im Widerspruch zu ihren Ahnen (Sep2008).

Bitte rechts oben bei KATEGORIE: Linke und Islam klicken und scrollen, oder beim ARCHIV den Monat anwählen, so können die Artikel schnell gefunden werden.

007:           20100708      KATEGORIE „Linke und Islam“

LINKE-WIRTSCHAFTSKRISE-SCHEICHS

Wirtschaftswissenschaftler und Sozialwissenschaftler kommen zwar aus verschiedenen Lagern, sie stoßen aber in dasselbe Horn, wenn sie von Krise, Arbeitslosigkeit und dem drohenden Zusammenbruch des Kranken- und Pensionssystems tönen. Sie trompeten gleichförmig: “Wir brauchen interkulturelle Öffnung, wir brauchen mehr Zuwanderung”. Das Wort “multikulturell” vermeiden sie neuerdings und ersetzen es durch “interkulturell”, weil “multi” durch die Wortverwandtschaft mit “Multiplikation” zu sehr verdeutlicht, wie gerade die Moslems unter den Zuwanderern nicht nur additiv, sondern multiplikativ zunehmen. Dann gehen sie zu Bett und schlafen friedlich ein, denn sie meinen, sie haben ihren Beitrag zur Rettung der Welt und des Landes geleistet. Wenn´s  nur so einfach wäre.

In einer durchschnittlichen österreichischen Stadt wie Linz haben anno 2010 56% der Kinder in den 15 Hauptschulen (fast nur islamischen) Migrationshintergrund. Mit der Forderung “mehr Zuwanderung” genau die Ursache des Niedergangs des Gesundheitssystems als Rettung desselben anzupreisen – das soll wohl eine so starke Verwirrung erzeugen, um vergessen zu machen, überhaupt noch nach einer Ursache fragen zu können. Wer dennoch fragt, wird mit dem eleganten Wort “Xeno-Phobie” eilig ausgeschaltet, weil sie ihre Konflikt-Phobie nicht eingestehen wollen.

Die Wirtschaftswissenschaftler fordern mehr Islam, weil sie um die islamischen Investoren buhlen, mit denen sie sich noch ein paar Jahre vor der Pleite schützen wollen. Die in Sozial- und Integrationsämtern beschäftigten Personen fordern das Gleiche, weil das ihre eigenen Arbeitsplätze auch in einer größten Krise festigen kann.

Das kleine Europa war es bisher gewohnt, mit seinem riesigen Bevölkerungsüberschuss in den letzten 400 Jahren die Welt zu besiedeln. Doch ab 1973 drehte sich das um. Die jungen EuropäerInnen schafften gerade noch einen letzten Babyboom 1972 und werden seit damals in Burnout und Verarmung getrieben. Sie können deshalb nur noch schwer Nachkommen aufziehen. Europa vergreist deshalb und wird nun von den herausfordernd viel kindermachenden Moslems in Besitz genommen, die anscheinend   nicht   im Stress und beim Verarmen sind, aus welchen Gründen auch immer. Doch dazu weiter unten.

Es war sicher eine Bereicherung für die europäische Kultur, als in den 1970ern neben der Blasmusik auf einmal auch chilenische Musik zu hören war. Philippinische, vietnamesische Gesichtszüge lockerten das Straßenbild auf. Italienische, portugiesische und kroatische Gastarbeiter arbeiteten fleißig und alle sahen, wie diese wieder zurückgehen, wenn sie genug Geld verdient hatten. Wenn einzelne dann doch bleiben sollten, so meinen alle, auch sie selber, sie würden nach zwei Generationen beim Feuerwehrfest von Ureinwohnern nicht mehr unterschieden werden können. Weil die Westeuropäer eine sehr hohe Kultur, Literatur, Technik und Wissenschaft hatten, nahmen sie es als selbstverständlich an, Zugewanderte können gar nicht anders, als sich von all dem im Laufe der Zeit bereichern zu lassen.

Die Tür wurde weit geöffnet, doch weil wie die gute alte Europa-Landkarte nur einen bescheidenen Streifen Nordafrikas und ein bisschen Bosporus zeigte, sahen die Europäer nicht den riesigen Grauen Wolf dahinter, der seinen Fuß 1973 schnell in die geöffnete Tür stellte. Das kleine europäische Lamm mit seinen gerade einmal 500 Millionen Einwohnern wähnt sich in eitler Wonne immer noch so stark und groß, wie es einmal war, als es in Amerika, Asien und Australien die halbe Welt begraste.

Der Graue Wolf Islam aber blähte sich vom Jahr 1900 bis heute von 150 Millionen auf 1500 Millionen auf wie ein Fabelwesen. Die vielen Messer, Schuhsohlen und Eisenstangen, mit denen nun die Ureuropäer totgemacht (jährlich etwa 300!) werden, sind seine Reißzähne. Auch sein Fuß, mit dem er schon fest in Westeuropa steht, schwoll innerhalb von 40 Jahren von 1 Million auf 55 Millionen an. Opposition oder gar Kritik verträgt er nicht, da funkeln seine Augen zornig.

Chilenische Inti Illimani-Musik mit lieblicher Panflöte und italienische Pizza wollten die Europäer aufnehmen, doch Muezzins sind nun im Begriff, von Cordoba bis Malmö mit Lautsprecherverstärkung ihr eintöniges Krächzen anzuheben. Wer jetzt immer noch trompetet: “Wir brauchen multi-interkulturelle Öffnung, wir brauchen möglichst viel Zuwanderung”, der ist in den 1970ern hängengeblieben und ebnet so der nacktesten Monokultur, die es je auf diesem Planeten gegeben hat, dem Islam, den Weg.

Den ÖsterreicherInnen, die seit den 1960er Jahren brav in die Sozialkassen einzahlen, werden mit allen möglichen Begründungen nun die Pensionen massiv gekürzt, um den Moslems die jährlich 7 Milliarden Euro mehr als sie einzahlen, übergeben zu können. Diese gehen schneller zum Arzt, haben mehr Krankenstände, mehr Spitalsaufenthalte, bekommen mehr Kinder-, Wohnbeihilfen, günstigere Wohnungen und mehr Arbeitslosengelder. Sie zahlen wegen ihrer niederen Qualifizierung oder Anstellung im Döner-Kebab-Gemüse-Wettlokal-Familienbetrieb gar keine oder sehr wenig Steuern. Weil von vorne herein kranke Verwandte und angebliche Verwandte sofort hier gratis intensiv medizinisch behandelt werden, werden diese ehestmöglich nachgeholt. Pensionen werden in die Türkei geschickt und fehlen so der Kaufkraft in Europa. Die Kostenexplosion im Gesundheitswesen ist nur darauf zurückzuführen, weil dieses für die Verdoppelung der Patienten durch die Massenimmigration, deren verblüffenden Vermehrung und deren vielen Krankheiten nicht ausgelegt war. Das ist die innere Seite der Wirtschafts- und Sozialkrise des Westens.

Die äußere Seite der Wirtschafts- und Sozialkrise des Westens wurde schon 1973 von De Gaulle, Willi Brandt, Harold Wilson, John Major, Pompidou und Bruno Kreisky gelegt. Willensschwach tolerierten sie wegen der damals beginnenden Erdöl-Erpressung einerseits den unbegrenzten Zufluss von Moslems nach Europa und anderseits den unbegrenzten Abfluss von Devisen in die islamischen Länder. Sie wussten, es wird Jahrzehnte dauern, bis die Rechnungen präsentiert werden, dann werden schon längst ihre Denkmäler errichtet sein. Sie werden heute verehrt, denn als sie regierten, gab es keine schwere Wirtschaftskrise. Das ist aber nicht ihrem Geschick zu verdanken, sondern weil sie auf Kosten der Zukunft regierten. Ihre damals gezeugte Schulden-Zukunft spaziert nun in unserer Zeit munter zur Tür herein. Sämtliche bis heute nachgefolgten Kanzler und Präsidenten waren ebenfalls zu willensschwach, den Kurs der Lemminge umzudrehen.

Alle fragen sich, wohin kamen die Tausende Milliarden Euro in den letzten Jahren, die jetzt fehlen? Die Bevölkerung, die Kommunen und Staaten in Europa wurden von Schuldenbergen eingemüllt. Die Unternehmer und Banken gehen domino-reihenweise pleite und werfen sich wie Merkle (Fa. Kässbohrer) vor den Zug, Aktionäre verlieren bis zu 90% ihres Vermögens. Die Vorzeigefirmen des Westens, wie VW, Mercedes und Fiat sind angewiesen auf Verkauf von Anteilen an die Emirate- und Saudi-Scheichs. Der Westen hofft demütig auf reiche Investoren aus Katar und Abu Dhabi, Gaddafi hat auf einmal so viel cash, um BP kaufen zu wollen.

Das zeigt doch sehr deutlich, wohin die Tausende Milliarden wirklich gegangen sind, aber keiner wagt es, es auszusprechen. Linke und ATTAC sagen forsch und kühn: “Die Reichen sollen für die Krise zahlen”, sind aber zu ängstlich und zurückhaltend, um die wahren Neuen Reichen, die 30.000 Scheichs der OPEC-Länder, zu benennen.

Der Wert ihrer unproduktiven Marmor- und Goldpaläste mit extra gebauten Autobahnen dorthin, der verrückten Gebäude in Dubai, Tausender neue Moscheen und Koranschulen, islamischer Militärrüstung, Bezahlung von hundertausenden Imamen im Westen und Extra-Kinderprämien für besonders vermehrungswütige Moslems, wurde seit 40 Jahren der Weltwirtschaft sukzessive entzogen. Die westliche Wirtschaft hielt das lange aus, weil sie sehr stabil und innovativ war, aber irgendwann läuft das Fass leer. Jetzt ist es eben soweit. Von den 1500 Milliarden Moslems sind kaum 10% produktiv und die auch nur eingeschränkt, weil sie täglich 5 Mal Pause machen und dabei Richtung Mekka Fliegen verscheuchen. Von 1980 bis 2000 kamen aus der gesamten arabischen Welt gerade einmal 370 wissenschaftliche Patente. Aus dem einen zur westlichen Welt gehörenden Land Südkorea alleine kamen im gleichen Zeitraum 16.328 Patente.

 http://diepresse.com/home/meinung/kommentare/362769/index.do

Wegen der Fliegen brauchen die Moslems jetzt nicht gleich wieder in ihre militante Empfindlichkeit verfallen, das sollten sie doch wohl aushalten. Wir Europäer fallen eben vor nichts und niemandem in die Knie und sagen alles offen heraus. Goethe konnte zum Beispiel sagten: “Es ist gar viel Dummes in den Satzungen der Kirche. Aber sie will herrschen und da muss sie eine bornierte Masse haben, die sich duckt und geneigt ist, sich beherrschen zu lassen.” Und nichts passierte ihm oder der Kirche. Sowohl “Bibel” als auch “Faust” können weiterhin gedruckt werden.

Die Türkei heute ist weitaus autoritärer als die deutschen Fürsten zu Goethes Zeit. Presse und Fernsehen wird streng kontrolliert und seit 3 Monaten wird auch das Internet, Blogs und Foren willkürlich gesperrt. Vielleicht sehnen sich deshalb die Apparatschiks in Brüssel so sehr nach der Türkei, weil diese ihnen zeigt, wie Meinungsfreiheit sukzessive abgewürgt werden kann.

     arouet8 – against mohammedanism+hitlerism+sheikhism

LINKE SIND GEGEN EWIGGESTRIGE, NICHT ABER GEGEN EWIGVORGESTRIGE

006 Linke sind gegen Ewiggestrige, nicht aber gegen Ewigvorgestrige (Mai 2010), 005 Der Nerobefehl der Linken (Jan 2010), 004 Medien denudierten Linke zu Marionetten der Scheichs (Nov 2009), 003 Der Magnetismus des Islams auf Linke (Nov 2009), 002 Realitätsverlust der 68er (Jun 2009), 001 Die Linken im Widerspruch zu ihren Ahnen (Sep2008).

Bitte rechts oben bei KATEGORIE: Linke und Islam klicken und scrollen, oder beim ARCHIV den Monat anwählen, so können die Artikel schnell gefunden werden.

006              20100526                    KATEGORIE: Linke und Islam

LINKE SIND GEGEN EWIGGESTRIGE, NICHT ABER GEGEN EWIGVORGESTRIGE

Warum schlagen junge Moslems in Öffis und im gesamten Öffentlichen Raum Ethnoeuropäer nieder und treten dann auch noch mit voller Kraft zu? Selbst unsere steinzeitlichen Vorfahren hatten spätestens, wenn der Gegner am Boden gelegen ist, Hemmungen, weiter zuzuschlagen oder zu treten. Denn letztlich verbindet alle Menschen ein Zusammengehörigkeitsgefühl, das trotz Streit, Zwist und Hader die Aggressionen einbremst, bevor es zu schweren Verletzungen oder Tod kommt. Sogar die höher entwickelten Tiere haben eine Beißhemmung, wenn der Gegner wehrlos vor ihnen liegt.

Aber dieses alte ungeschriebene Gesetz der Zurückhaltung und sogar Fürsorge gegenüber Schwachen wird von moslemischen Gruppen außer Kraft gesetzt. Nicht nur außer Kraft gesetzt, sondern sogar umgedreht. Gerade dann, wenn der Gegner blutend und wehrlos am Boden liegt, wirkt das bei ihnen nicht eine Hemmung, sondern im Gegenteil eine Animation, jetzt erst recht und mit vollstem Elan zuzutreten. Was sind die gemeinsamen Kennzeichen dieser Gruppen, die ihre Identifikation aus einem anscheinend sehr weit vor der Steinzeit liegenden Vernichtung – Drang beziehen?

Zunächst einmal sind diese Gruppen erst seit etwa 10 Jahren in Europa aktiv. Das trifft zusammen mit dem Zeitpunkt der massiven Zunahme des Islams in Europa. Für die jungen Moslems stellt das Jahr 2000 einen “Point of no Return” dar, da sie wegen ihrer hohen Fertilität erkennen, ab diesem Zeitpunkt fast unumkehrbar noch im 21.Jh. einer Machtübernahme zusteuern zu können. Die Ethnoeuropäer selbst haben so gut wie keine Ahnung davon, weil sie dieses Undenkbare kaum denken wollen. Nur wenn sich nicht nur Teile der bürgerlichen Rechten, sondern auch die auf dem hohen Ross sitzenden Linken in die Mühen der Niederungen herabbegeben würden, könnte Europa den Islam noch abwehren. Eine Abwehr wäre auch leichter möglich,  wenn die islamunkritische Linke sich völlig auflösen würde, was ja in der Geschichte schon des öfteren  überraschend vorkam .

Die Beißhemmung gegenüber Schwachen wurde vom jüdisch-christlichen Pazifismus und vom Europäischen Humanismus in den Zehn Geboten der Thora/Bibel, in den Bürgerlichen Gesetzbüchern, Grundgesetzen, Verfassungen und in der Menschenrechtserklärung von 1948 in Schriftform gebracht. Daraus entsprang eine der größten Leistungen des Westens: Die Gleichstellung aller Menschen vor dem Gesetz durch die Zurückdrängung der Sklaverei. Mit einem uneigennützigen großen militärischen Aufwand unterdrückten die Briten, Franzosen, Amerikaner, Holländer und Deutschen innerhalb von 90 Jahren die Sklaverei weltweit, nur noch in einigen islamischen Ländern kann sie bis heute existieren.

Das Gesetzbuch des Islam, der “Koran”, ist so wie Hitlers “Mein Kampf” ein schriftliches Manifest für einen Rückgriff auf die Zeit der Sklaverei. Die Sklaverei selbst ist wiederum ein Atavismus aus einer sehr lang zurückliegenden Zeit in der Entwicklungsgeschichte, als eine Beißhemmung noch kontraproduktiv gewesen wäre und das Aussaugen und Töten schwacher Lebewesen die – damals noch sicher sinnvolle – oberste Prämisse war. Deshalb sind die Verfasser und die bedingungslosen Verfechter des Korans von den Worten “töten”, “Märtyrertod” und “Tod” so sehr angetan, verwenden sie apotheotisch und geraten bei ihrem Aussprechen und Schreiben geradezu in Glückseligkeit.

Da Moslems nicht fähig sind, den Koran reflektorisch zu betrachten, können sie, auch wenn sie jahrzehntelang friedlich sind, unvermittelt aus heiterem Himmel plötzlich vollste Gewalt anwenden, Häuser sprengen und auf am Boden liegende Menschen kraftvoll zutreten. Wenn sie gut aufgelegt sind und ihnen gerade danach zumute ist, wenden sie den Koran eben Eins zu Eins an. Wer könnte sie dabei aufhalten? Wer die Gewalt-Teile des Korans abschaffen will, gerät erst recht ins Fadenkreuz der Mullahs und der Linken und wird sofort der Islamophobie, der Religionsfeindlichkeit und des Rassismus verurteilt.

Es kann gar nichts anderes, als nur roheste Gewalt daraus resultieren, wenn solche Texte völlig unwidersprochen jederzeit angewendet werden können: „Sprich: ‚Erwartet ihr (die Ungläubigen) etwa, dass uns nicht eins der beiden schönsten Dinge treffen wird (Sieg oder Märtyrertod)?’ Und wir erwarten von euch (den Ungläubigen), dass euch Allah mit einer Strafe treffen wird, sei es von Ihm oder durch unsere Hand. Und so wartet; siehe wir warten mit euch.“ (Koran 9:52)

Nichtmuslime oder Nichtarier sind Sklaven, diese sind scharia-gesetzlich nur Tote und so können sie auch jederzeit real einfach totgemacht werden. Es wird damit nur das Gesetz erfüllt. In den KZs der Nazis und in den U- und Straßenbahnen wurde und wird das tödliche Treten mit Stiefeln und schweren Schuhen auf Gesicht, Schläfen und Weichteile von den Tätern und ihren Funktionären deshalb nicht als Mord oder Mordversuch betrachtet. Es ist für sie sogar verdienstvoll, da sie sich bemühen, einem Atavismus der Vorgeschichte, dem des Tötens von Schwachem, zum Durchbruch zu verhelfen.

Die Linke vermeint ein Monopol zu besitzen, Hitler besiegt zu haben. Doch wenn schon jemandem ein Hauptverdienst zugesprochen werden kann, so wäre das am ehesten Churchill, der aber kein Linker war. Missmutig wird er deshalb von der heutigen Linken in ihren Geschichtsbüchern nur am Rande erwähnt. Auch die Geschwister Scholl waren keine Linken. Die Linke sonnt sich in diesem Monopol des Antifaschismus also unverdientermaßen, auch wenn sie zugegebenermaßen Hitler ab 1941 mit ihrer Roten Armee entschieden zurückdrängte.

Sie würde aber noch weniger glänzend dastehen, wenn es außer Hitler noch etwas anderes gäbe, was genau so oder womöglich noch unmenschlicher wäre, sie aber zu dessen Abwehr bisher nicht das Geringste beigetragen hat. Deshalb verteidigt die Linke den Islam so glühend: sie will verbergen, wie nahe verwandt Mohammed und Hitler sind.

Die Sozialdemokraten in Deutschland stimmten 1914 für die Kriegsanleihen, als der Faschismus in Europa stark wurde, waren sie von der Bildfläche auf einmal verschwunden, ihre führenden Funktionäre waren in Österreich im Februar 1934 einfach nicht erreichbar. Vor ein paar Tagen enthielten sie sich beim Desaster des Euros bequem der Stimme bei der Abstimmung im Deutschen Bundestag. Immer wenn es brenzlig wird, verkrümeln sich die Sozialdemokraten. Bei der islamischen Bedrohung Europas ist es nicht anders.

Die Geschichtsbücher der Linken reichen nicht sehr weit zurück. Die Sozialgesetze nach dem 1.WK, die Pariser Commune 1871, die Arbeitervereine im 19.Jh., Thomas Morus, der Große Deutsche Bauernkrieg 1525, über den Engels ein Buch schrieb und der Spartakus-Aufstand der römischen Sklaven 73-71 vuZ, nach dem sich der Spartakus-Bund in Deutschland benannte. Weiter zurück blickt die Linke nicht.

Da der Islam aber seine Gewaltwurzeln aus einer viel länger zurückliegenden Zeit bezieht, kann sie ihn auch nicht einordnen. Er scheint ihr vollkommen neu zu sein. Neu ist immer gut denkt sie sich, denn sie kämpft seit eh und je gegen das Ewiggestrige. Das Ewigvorgestrige des Islams stellt sich in ihrem debilen schematischen Weltbild deswegen nur als “modern” und “fortschrittlich” dar.

arouet8 – against mohammedanism+hitlerism+sheikhism

DER NEROBEFEHL DER LINKEN

005 Der Nerobefehl der Linken (Jan 2010), 004 Medien denudierten Linke zu Marionetten der Scheichs (Nov 2009), 003 Der Magnetismus des Islams auf Linke (Nov 2009), 002 Realitätsverlust der 68er (Jun 2009), 001 Die Linken im Widerspruch zu ihren Ahnen (Sep2008).

Bitte rechts oben bei KATEGORIE: Linke und Islam klicken und scrollen, oder beim ARCHIV den Monat anwählen, so können die Artikel schnell gefunden werden.

005 20100125                KATEGORIE: Linke und Islam

DER NEROBEFEHL DER LINKEN

Mit Analysen, Fakten und Zahlen sind linke Träumer à la Jean Ziegler nicht mehr zu erreichen. Sie sind mitgegangen mit dem 70 Jahre lang in der realen Welt umgegangenen und dann in sein Gespensterreich wieder heimgegangenen Kommunismus. Mit dem dortigen aktuellen Hausherrn Allah sind sie auf Küsserkurs, weil dieser gerade im Begriff ist, ihren verhassten alten Klassenfeind, die “Europäische Bourgeoisie”, von oben her zu besiegen, was sie selbst nie schafften.

Sie handeln sich damit zwar eine exotisch-despotische sklavistische Herrschaft der Scheichs über Europa ein, aber was macht das schon. Sieg um jeden Preis über die Bourgeoisie, auch um den der Wiedereinführung der ersten Klassengesellschaft, des Skavenhalterstaates.

Geläutert und gelassen blicken sie herab auf das Fußvolk, das raufen muss um sein letztes Hemd von Meinungsfreiheit gegen Allahs Erdenkriegerheer, das mit Axt, Messer, Bombe und Pistole gegen Zeichenstift, Druckerpresse und Filmkamera stürmt. Wenn sie herabgreifen aus ihrem Himmel und Stücke dieses schon arg zerfetzten Hemdes zu fassen kriegen, so helfen sie mit, diese auch noch abzureißen.

Wie können wir sie zurückholen aus ihrem Wolkenkuckucksheim? Vieleicht nicht nur mit trockenen Analysen, denn da meinen sie, die Gesellschaftswissenschaften wären seit Marx vollendet und abgeschlossen. Ein “Herumdeuteln” daran lassen sie nicht zu. Dem Islam sind sie auch deswegen mit Haut und Haar verfallen, weil dieser – oh’ welch’ selige Vertrautheit – sich genau so vollkommen und abgeschlossen sieht wie sie selbst sich sehen.

Sie sollten sich ein Beispiel an der Physik nehmen. Auch die meinte im 19.Jh., seit Newton eine abgeschlossene Wissenschaft zu sein und es gäbe nicht mehr viel Neues zu entdecken. Mit ihrer Anerkennung der Relativitätstheorien und der Quantentheorie hat sie es aber wieder geschafft, eine offene Wissenschaft zu werden. Die “Newton-Marxisten” lassen eine “Glasnost” – Offenheit aber nicht zu.

Mit Vernunft sind die Gehirne der humanistischen Linken und Liberalen also derzeit schwer zu erreichen. Aber vielleicht könnten Lieder, Lyrik, Witze, Filme und Karikaturen einen Zugang wenigstens zu ihren Herzen finden. Auch Heinrich Heine und Erich Kästner versuchten mit Gedichten und Erzählungen seinerzeit so etwas.

~~~~~~~~~~

Erich KÄSTNER:

Ihr liebt den Hass und wollt die Welt dran messen.

Ihr werft dem Tier im Menschen Futter hin,

damit es wächst, das Tier tief in euch drin !

Das Tier im Menschen soll den Menschen fressen.

~~~~~~~~~~

Weil bei zunehmender Meinungsunfreiheit die KünstlerInnen mit ihren Karikaturen, Texten und Filmen die allerletzten Formen anbieten, Unterdrückung und Grausamkeit aufzuzeigen, werden sie von Moslems und deren Sympathisanten gar so blindwütig gehasst und den Dschihad-Raubtieren zum Fraß vorgeworfen.

Der Schriftsteller Salman Rushdie wird seit 1988 von einer Todes-Fatwa verfolgt. Der holländische ehemalige Kommunist, Sozialist und schwule Professor Pim Fortuyn, der das linke Verbotsschild von Ablehnung des Islams mit den Worten missachtete, “sein Lebensstil sei in Holland von der Scharia bedroht”, wurde von einem junglinken Islam – Sympathisanten 2002 erschossen. Weil dieser Junglinke zugleich auch Tierschützer war, konnten die Medien vom islamischen Motiv des Mordes in Richtung Tierschutz ablenken, obwohl der Mörder aussagte, “Muslime schützen” zu wollen.

2004 war dann der Mord am Filmer Theo van Gogh durch einen marokkanischen Moslem mit niederländischer Staatsbürgerschaft und nun 2010-01-01 der Axt-Mordversuch am Zeichner Kurt Westergaard durch einen somalischen Moslem. Axtschwingend brüllte dieser: “Hier ist Mohammed”, „Blut“ und „Rache“. Er verdeutlichte damit wenn auch ungewollt sehr präzise, auf welche Weise Mohammed selbst und seine Nachfolger sich bis heute durch die Zeiten hacken und stechen.

Auch “friedliche” Moslems und “tolerante” westliche Hilfswillige des Islams, die sich meist locker und ach so liebreizend darstellen, verstehen urplötzlich keinen Spaß mehr und fletschen die Zähne, wenn ein Nichtmoslem sich erlaubt, über Islam, Scharia, Koran oder Mohammed anders als nur in höchsten Tönen lobend, vielleicht sogar “spöttisch” zu reden, zu schreiben oder zu zeichnen. Auch der sonst so zurückhaltende und meinungslose Agnostiker, der österreichische Bundespräsident Heinz Fischer, fängt in seiner Rede vor dem europäischen Parlament im Jänner 2010, nach(!) dem Mordversuch auf Kurt Westergaard, auf einmal wild zu toben an:

“Ich betrachte die Rücksichtnahme auf religiöse Gefühle, auf das, was Menschen im wahrsten Sinne des Wortes heilig ist, als wichtiges Element im Zusammenleben von Menschen und Völkern und nicht als eine unzumutbare Einschränkung eines Grundrechtes. Wenn ein sogenanntes Abbildungsverbot ein wesentliches Element einer Religion bildet, dann soll und darf man nicht doppelt gegen diesen Grundsatz verstoßen, indem nicht nur das Abbildungsverbot durchbrochen wird, sondern durch eine karikierende Darstellung der kränkende Tabubruch noch verstärkt wird…” http://www.hofburg.at/ (Unterstreichungen von arouet8).

Gehorsam bleibt Fischer vor einer islamischen Verbotstafel stehen und betrachtet sie ergeben. Hätte er “Geschichte gelernt”, wie Kreisky einst meinte, dann würde er draufkommen, welche zensurierende Rolle ein Abbildungsverbot bei jenen Unterdrückten spielt, die Analphabeten sind. Bei Einführung des Islams waren das fast alle Menschen, auch heute sind das im islamischen Machtbereich bis zu 80% der Frauen und 30% der Männer. So leuchtet es auch ein, warum die Moslems nur jene Bilder erlauben, die sie selbst via Hürriyet, Aksam Gazetesi, Al-JazeeraTV, TRT, Kanal7, Show, DubaiTV, Interstar, TGRT, einem neuen spanisch – islamischen Fersehkanal und Tausenden Internetseiten in Europa verbreiten.

Mit spöttischen Bildern und Zeichnungen können Diktatoren oft massenwirksamer abgewehrt werden, als mit Text. Das ist auch der ursächliche Grund, warum der Islam ein “religiöses” Abbildungsverbot eingeführt hat. Doch über die Historie des Bilderverbots denkt Heinz Fischer anscheinend nicht nach. Er lässt sich von Mullahs vorschreiben, was gezeichnet und geschrieben werden darf. Sind wir schon Häftlinge, denen bei schlechtem Betragen die Schreibutensilien weggenommen werden?

Agnostiker und Atheisten haben verblüffend wenig am Islam auszusetzen, weil sie zumindest schemenhaft erkennen: Der Islam ist in erster Linie gar keine Religion, sondern eine politische Herrschaftsform von Scheichs und Sultanen. Da sie ihre Gegnerschaft aber hauptsächlich auf Religionen fixieren, fühlen sie sich mit der vorwiegend politischen Weltmacht Islam verbunden.

In der schönen – aber vergangenen – Zeit der Meinungsfreiheit von 1945 (Hitler-Ende) bis 1988 (Mullah-Meuchelmord-Fatwa gegen Salman Rushdie) mit spitzem Humor gegen alle Politiker, Eminenzen und Exzellenzen herzuziehen, das war völlig gefahrlos, sogar erwünscht. Auch wenn mit manchen Witzen “zu weit gegangen” wurde, diese Beleidigungen wurden gerne in Kauf genommen, wenn nur Neuinstallierungen von unantastbaren schrecklichen Despoten à la Hitler dadurch erschwert werden konnten.

Einzelne Kabarettisten sind beim Thema Islam hoffnungslos überfordert, weil sie mutterseelenallein auf der Bühne stehen. Schon wegen einem Witz oder einer Karikatur zerhackt werden zu wollen und bis ans Lebensende gejagt zu sein, ist ihnen Warnung genug. Nur, warum zieren sich auch die humanistischen Liberalen und die Linken in ihren großen, mächtigen Gruppierungen, wie Parteien, Gewerkschaften, Verbänden, PEN-Clubs, Kirchen und weltanschaulichen Vereinigungen so sehr, herabzusteigen und mitzumachen gegen ein viel größeres Übel, als Konservative und alle bürgerlichen Rechten auch in Summe sein können?

Warum nehmen sie sich nicht ein Beispiel an Churchill und den Sowjets, die, obwohl sie in den Interventionskriegen 1919-1921 gegeneinander standen, dann 1941 über ihren eigenen Schatten sprangen und gegen das viel größere Übel der Hitler-Despotie sich verbündeten?

Nur wenn mindestens Dreiviertel der EuropäerInnen sich gegen den Islam verbünden würden, könnten sie stark genug werden, ihn abzuwehren. Solange die humanistischen Linken und Liberalen nicht mittun, solange ist es hoffnungslos, da diese sicher mehr als ein Viertel sind. Möglicherweise befinden sie sich derzeit sogar in einer Mehrheit. Ihre Einbeziehung zur Abwehr des Islams ist also unumgänglich.

Warum aber um Menscheswillen es ihnen so absolut unmöglich, auch nur schwachen Widerstand gegen den Islam zu leisten?

Weil sie in der Zeit von 1980 bis 1990, als sie merkten, von der Bevölkerung nicht angenommen zu werden und auch das Gespenst des Kommunismus still und leise wieder aus der realen Welt entfleuchte, schwer beleidigt einen Nero-Befehl ausgaben. Sie applaudieren nun frenetisch und laut den Scheichs zu, die im Begriff sind, stellvertretend für sie die “Europäische Bourgeoisie” besiegen. Es tangiert sie nicht mehr, wenn dabei auch alle Menschenrechte, die auch sie 1945 gegen Hitler behaupten konnten und 1948 festgeschrieben wurden, von Mullahs und Qadis weggeköpft werden.

Die Linken können zwar, wie im Iran nach dem Endsieg des Islams 1979 dann mitgeköpft werden, das macht ihnen aber nichts aus, denn auf die Gehirne in ihren Köpfen haben sie schon lange verzichtet und Nero-Befehl ist Nero-Befehl – da muss ohnehin alles mit Mann und Maus untergehen.

—–

Hier ist die Liste der Top-50 Despoten, Majestäten, Exzellenzen und Eminenzen des Islams, mit denen die ehemals revolutionären und emanzipatorischen Linken des Westens heute kopulieren:

(Quelle: the royal islamic strategic studies centre, 2009)

1. His Majesty King Abdullah bin Abdul Aziz Al Saud, King of Saudi Arabia, Custodian of the Two Holy Mosques

2. His Eminence Grand Ayatollah Hajj Sayyid Ali Khamenei, Supreme Leader of the Islamic Republic of Iran

3. His Majesty King Mohammed VI, King of Morocco

4. His Majesty King Abdullah II bin Al Hussein, King of the Hashemite Kingdom of Jordan

5. His Excellency Recep Tayyip Erdogan, Prime Minister of the Republic of Turkey

6. His Majesty Sultan Qaboos bin Sa’id al Sa’id, Sultan of Oman

7. His Eminence Grand Ayatollah Sayyid Ali Hussein Sistani, Marja of the Hawza, Najaf

8. His Eminence Sheikh Al Azhar Dr Muhammad Sayyid Tantawi, Grand Sheikh of the Al Azhar University, Grand Imam of Al Azhar Mosque

9. Sheikh Dr Yusuf Qaradawi, Head of the International Union of Muslim Scholars

10. His Eminence Sheikh Dr Ali Goma’a, Grand Mufti of the Arab Republic of Egypt

11. His Eminence Sheikh Abdul Aziz Ibn Abdullah Aal al Sheikh, Grand Mufti of the Kingdom of Saudi Arabia

12. Mohammad Mahdi Akef, Supreme Guide of the Muslim Brotherhood

13. Hodjaefendi Fethullah Güllen, Turkish Muslim Preacher

14. Amr Khaled, Preacher and Social Activist

15. Hajji Mohammed Abd al Wahhab, Ameer of the Tablighi Jamaat, Pakistan

16. His Royal Eminence Amirul Mu’minin Sheikh as Sultan Muhammadu Sa’adu Abubakar III, Sultan of Sokoto

17. Seyyed Hasan Nasrallah, Secretary General of Hezbollah

18. Dr KH Achmad Hasyim Muzadi, Chairman of Nahdlatul Ulama, Indonesia

19. Sheikh Salman al Ouda, Saudi Scholar and Educator

20. His Highness Shah Karim al Hussayni, The Aga Khan IV, 49th Imam of the Ismaili Muslims

21. His Highness Emir Sheikh Mohammed bin Rashid al Maktoum, Ruler of Dubai, Prime Minister of the United Arab Emirates

22. His Highness General Sheikh Mohammed bin Zayed al Nahyan, Crown Prince of Abu Dhabi and Deputy Supreme Commander of the UAE Armed Forces

23. Sheikh Dr M Sa’id Ramadan al Bouti, Leading Islamic Scholar in Syria

24. His Majesty Sultan Haji Hassanal Bolkiah Mu’izzaddin Waddaulah, Sultan and Yang Di-Pertuan of Brunei Darussalam

25. His Eminence Professor Dr Sheikh Ahmad Muhammad al Tayeb, President of Al Azhar University

26. His Eminence Mohammad bin Mohammad al Mansour, Imam of the Zaidi Sect of Shi‘a Muslims

27. His Eminence Justice Sheikh Muhammad Taqi Usmani, Leading Scholar of Islamic Jurisprudence, Pakistan

28. His Excellency President Abdullah Gül, President of the Republic of Turkey

29. Sheikh Mohammad Ali al Sabouni, Scholar of Tafsir

30. His Eminence Sheikh Abdullah Bin Bayyah, Deputy-Head of the International Union of Muslim Scholars

31. Her Eminence Sheikha Munira Qubeysi, Leader of the Qubeysi Movement

32. His Eminence Sheikh Ahmad T 32. ijani Ali Cisse, Leader of Tijaniyya Sufi Order

33. Sheikh al Habib Umar bin Hafiz, Director of Dar al Mustafa, Tarim, Yemen

34. Khaled Mashaal, Leader of Hamas

35. Professor Dr M Din Syamsuddin, Chairman of Muhammadiyya, Indonesia

36. Maulana Mahmood Madani, Secretary General of Jamiat Ulemae- Hind, India

37. Sheikh Habib Ali Zain al Abideen al Jifri, Director General of the Tabah Foundation, UAE

38. Sheikh Hamza Yusuf Hanson, Founder of Zaytuna Institute, USA

39. His Eminence Sheikh Professor Dr Mustafa Ceric, Grand Mufti of Bosnia and Herzegovina

40. His Excellency Professor Dr Ekmelledin Ihsanoglu, Secretary General of the Organization of the Islamic Conference

41. General Mohammad Ali Jafari, Commander of the Revolutionary Guard, Iran

42. Dato’ Haji Nik Abdul Aziz Nik Mat, Religious Guide of the Islamic Party of Malaysia

43. Motiur Rahman Nizami, Ameer of the Jamaat-e-Islami, Bangladesh

44. Professor Sayid Ameen Mian Qaudri, Barelwi Leader and Spiritual Guide

45. His Holiness Dr Syedna Mohammad Burhannuddin Saheb, 52nd Da‘i l-Mutlaq of the Dawoodi Bohras

46. Dr Abdul Qadeer Khan, Pakistani Nuclear Scientist 47. Professor Dr Seyyed Hossein Nasr, Islamic Philosopher

48. Abdullah ‘Aa Gym’ Gymnastiar, Indonesian Preacher

49. Sheikh Mehmet Nazim Adil al Qubrusi al Haqqani, Leader of Naqshbandi-Haqqani Sufi Order

50. His Excellency Dr Abd al Aziz bin Uthman Altwaijiri, Secretary General of the Islamic Educational, Scientific and Cultural Organization

arouet8-against mohammedanism,hitlerism,sheikhism

MEDIEN DENUDIERTEN LINKE ZU MARIONETTEN DER SCHEICHS

004 Medien denudierten Linke zu Marionetten der Scheichs (Nov 2009), 003 Der Magnetismus des Islams auf Linke (Nov 2009), 002 Realitätsverlust der 68er (Jun 2009), 001 Die Linken im Widerspruch zu ihren Ahnen (Sep 2008).

Bitte rechts oben bei KATEGORIE: Linke und Islam klicken und scrollen, oder beim ARCHIV den Monat anwählen, so können die Artikel schnell gefunden werden.

004              20091114                 KATEGORIE: Linke und Islam

MEDIEN DENUDIERTEN LINKE ZU MARIONETTEN DER SCHEICHS

Die meisten Journalisten der Massenmedien sind weichgeklopft von den selbst nicht mehr denken könnenden Professoren ihres Studiums. Alle, auch zarte Strukturen, die ihnen noch Lebendigkeit hätten geben können, wurden abgetragen. Sie können zwar gut auswendig Lernen und Prüfungen bestehen, sind aber nicht mehr in der Lage, eigenständige stabile Denkgebilde aufzubauen und zu vernetzen. Ihr Lernen nähert sich anscheinend schon immer mehr jenen stupiden Übungen von Islamschülern an. Ihr Denken gestaltet sich nicht mehr selbst, es ist nur noch zusammenhangloser Schlamm. Mit ihren Fernsehbildern und Texten ergießen sie diesen Schlamm nun unablässig auch in jene vielen Gehirne, die ihrer Beeinflussung ausgesetzt sind.

So ist es nicht verwunderlich, wenn sie nicht einmal von den katastrophalen Zerstörungen des 9/11, von Madrid und London, der Karikaturen-Zensur und der Ermordung Theo van Goghs erschüttert wurden. Schlamm lässt sich nicht erschüttern. Inzwischen haben die Machtmenschen der Islam-Ideologie ihre Bombenattentats-Heißsporne zurückgepfiffen, damit ihre sich immer klarer abzeichnende unspektakuläre, aber zuverlässigere Machtübernahme mit ihren Millionen von kleinen Bevölkerungswachstumsbomben weniger auffällt. 

Gegenüber denen, die sich aufrichten und auch auf diese Bomben hinweisen, verfallen die Journalisten in ein wildes Geschrei, weil eine klare, deutliche Abgrenzungs-Linie zu ziehen und somit auch klar und deutlich, ohne Umschweife eine Machtübernahme für Islam-Despoten mittels Bevölkerungsexplosion abzulehnen, für sie undenkbar ist.

Das darf nicht sein, das haben sie nicht gelernt. Das wäre ja eine Struktur, das widerspricht ihrem Schlamm-Denken. Nicht konstruktive Argumente, sondern nur noch Zerstörung mittels Befehlen, Verboten und Behauptungen verbreiten sie in ihren Medien: “Jede Ablehnung des Islams ist verboten”. Nach diesem Verbot folgt sogar noch eine Verleumdung: “Alle Ablehner des Islams sind Rassisten”. Hier handelt es sich nicht nur um Stigmatisierung als Rassisten, sondern das ist sogar eine kriminelle Verleumdung. So tief sind sie schon gesunken. Mit diesem Doppelschlag wollen sie das Gehirn der Nachdenker über den Islam ebenfalls in Schlamm verwandeln.

Wieso soll es verboten sein, den Islam verbal oder im Text abzulehnen? Alles darf in Worten abgelehnt oder allem zugestimmt werden. Wo bleibt die Redefreiheit? Schon vergangen und vergessen? Wenn dagegen Moslems Andersdenkende in ihren Ländern real töten, so bringen unsere Medien dafür stets vollstes Verständnis auf. Jährlich sind das 160.000 Tote. Über diese Leichen gehen unsere sich ach so “warmherzig”  selbstdarstellenden Medienmacher eiskalt schweigend hinweg. Deshalb leben wir jetzt in einer subtilen, aber rigiden Zensur-Zeit, in der sich deklarierte Islamgegner fast nur mehr anonym äußern können. Jene, die in Zensur-Zeiten leben, merken das selbst meist nicht, erst im Nachhinein stellen das die Historiker fest.

Nur demographische Zahlen anzuführen, wonach derzeit in Wien und Vorarlberg 24%, in Österreich 14% der Neugeborenen Moslems sind und in vielen europäischen Städten schon mehr als 40% der Grundschüler Moslems sind, das wagen sich die Medienmacher gerade noch. Auch die Journalisten des österreichischen “Standard” getrauten sich noch im Oktober 2009, das zu berichten. Sie hüten sich aber davor, weiterzuschreiben, was daraus entsteht: Eine Mehrheit der Moslems schon in wenigen Jahrzehnten. Darüber zu schreiben, würde als “rassistisch” ausgelegt werden, obwohl das auch nichts anderes als nur Demographie ist.

Rein zahlenmäßig dauert es noch einige Jahrzehnte, aber da eine noch hohe Zahl der autochthonen Bevölkerung sich bald nicht mehr im prosperierenden Leben befindet, sondern auf Abstellgleisen in Altenheimen, Seniorenwohnungen  und – immer mehr – in Notschlafstellen, kann eine Machtübernahme durch die Moslems, die nie in solche Bedrängnis kommen, in Notschlafstellen leben zu müssen, schon lange vor ihrer zahlenmäßigen Mehrheit erfolgen. Viele Viertel in Europas Städten haben sie schon jetzt unter ihrer Kontrolle.

Gab es vor wenigen Jahren noch häufig Fernsehdiskussionen über den Islam, so lassen heute alle Fernsehjournalisten die Fingern von dieser heißen Kartoffel. Schon alleine das Wort “Islam” auszusprechen, wird immer mehr tabu. Reden wir lieber über “Die Krise im Sport” oder “Legebatterien bei Hühnern”, es gibt ja so viele Streitthemen, über die wir uns auslassen können. Auch Maischberger diskutiert nun lieber über einen anderen “Glaubenskrieg”: “Dick oder Dünn – Glaubenskrieg ums Essen”.

“Format” – Chefredakteur Peter Pelinka gerät ins Schwärmen wegen “der letztlich problemlosen Eröffnung eines islamischen Gotteshauses in Bad Vöslau” (Zeitung “Heute” 20091106). Moslems sind glücklich, wenn sie ihre Scheichs bekommen, zu denen sie bittstellen gehen können, wählen wollen sie nur so lange, bis sie diese Scheichs eingesetzt haben.

Die SPÖ druckte 2008 türkischsprachige Wahlplakate, weil es den Sozialdemokraten immer schon vollkommen einerlei war, für welchen Zweck oder von wem sie Wählerstimmen bekommt, es ging ihnen nur darum, einfach Stimmen zu bekommen. Sie meinen in ihrer Selbstüberheblichkeit, wenn sie nur genügend Stimmen haben, dann würden sie schon alles richten können. Es ist aber die Wechselwirkung zwischen dem Willen von WählerInnen und den von diesen gewählten Parteien, was dann politisch verwirklicht werden kann. Und wenn der Wille dieser Wähler die Scharia anstrebt, dann muss die von diesen Wählern gewählte SP ob sie will oder nicht das auch einführen, samt den dazugehörigen, nie wieder abwählbaren neuen Euro-Scheichs.

Die Nähe des Islams zu den Nazis bemerkt die Linke trotz seiner Hitler-adäquat ekstatischen Judenfeindschaft nicht, gegenüber Lobesworten von Nazis verschließt sie die Ohren. Heinrich Himmler: “Mohammed wusste, dass die meisten Leute furchtbar feige und dumm sind. Deshalb hat er jedem tapferen Krieger der im Kampfe fällt zwei wunderschöne Frauen versprochen. Das ist die Sprache die ein Soldat versteht. Wenn er daran glaubt im Leben danach dieserart willkommen zu sein, wird er sein Leben willig hingeben, er wird mit Enthusiasmus in die Schlacht ziehen und den Tod nicht fürchte…”. “Ich hab nichts gegen Islam. Er drillt unsere Jungs in der Division für mich und verspricht ihnen den Himmel wenn sie im Kampf getötet werden. Eine sehr praktischen und attraktive Religion für Soldaten…”

Die Linke vermeint glatt, der Islam wäre eine “Befreiungsbewegung der 3.Welt”. Peter Scholl-Latour stellt Bin Laden auf eine Stufe mit Che Guevara. Die Linke fällt auf den Islam auch deswegen oft hinein, weil er sich so egalitär darstellt, wie sie sich den Endzustand einer klassenlosen Gesellschaft vorstellt. Das aus ungefähr fünfunddreißig Scheichs bestehende European Council for Fatwa and Research (ECFR), zieht im Hintergrund schon längst die Fäden, an denen schon viele westliche Politiker, Konzerne und auch fast die gesamte Linke als Marionetten dranhängen.

Ahnungslose, grüne Junglinke entblöden sich nicht, ein Urgestein der Linken, den alten, noch aufrechten Publizisten Ralph Giordano zu verdammen, der – furchtlos wie er immer war – auf die Menschen- und besonders auf die Frauenverachtung des Islams hinweist.

Linke waren zwar zumeist die engagiertesten Antifaschisten und im 19. und 20. Jh. die Vorreiter für Frauenrechte. Wenn aber im 21.Jh. Moslems auf Europas Straßen “Tod den Juden” brüllen, die Frauen nicht nur zurück zum Herd drängen, sondern sie von dort nicht einmal weglassen, so lächeln die Linken auf einmal zufrieden, ja schreien oft sogar mit, indem sie, weil sie schwerlich offen gegen Juden sein können, stellvertretend dafür Israel in Grund und Boden verdammen.

“Attac”, “Amnesty” und “Friedenswerkstätten” vereinfachen komplexe Wirtschafts- und Friedensprobleme. Sie wissen, Vereinfachung lenkt immer auf einen Sündenbock und so stürmen sie zwar nicht wie der “Stürmer” gegen  “jüdische Plutokraten”, aber stellvertretend dafür gegen “israelische Besatzungspolitik” und suggerieren, wenn diese beseitigt werden würde, dann stünde der Weltfriede endlich bevor.

Manche Atheisten verbeißen sich immer noch lustvoll in das schon längst zahnlos gewordene Christentum und kommen sich dabei heldenhaft vor, wenn sie Epikur, Russell, Nietzsche oder Schopenhauer zitieren. Im gleichen Ausmaß, wie der Islam seinen Anteil an der Bevölkerung zu lasten des Christentums vergrößert, verkleinern resignierend die Atheisten ihre Kritik am Islam. 

Kleriker beider christlicher Kirchen eifern um einen möglichst intensiven “Interreligiösen Dialog” mit dem Islam. Sie gieren nach der Wiedererlangung von wenigstens ein paar Krümel weltlicher Macht, welche, wenn der Islam kommt, für sie vielleicht wieder abfallen könnten.

Linke klagen oft, die Integration der Moslems würde deswegen erschwert, “weil sie von der Bildung ferngehalten” werden. Während aber autochthone Europäer mit Massen von Büchern aufwachsen, die sie in ihren kleinen Wohnungen oft kaum noch unterbringen, befindet sich in den Großwohnungen der Moslems, die sie wegen ihrer hohen Kinderzahl von den Wohnungsgesellschaften zugeteilt bekommen, meist nur ein einziges Buch. Dieses eine grüne Buch mit Goldaufdruck deckt für sie alles Wissen diese Erde ab, wozu also noch weitere Bücher? Nachdem dieser Koran auch das “einzig wahre Buch” ist, geraten alle anderen Bücher ohnehin in den Verdacht, Lügenbücher zu sein.

“Es gibt keine rückschrittlichere Macht als den Islam…Weit entfernt von seinem Untergang ist der Mohammedanismus ein militanter, bekehrungseifriger Glaube. Er hat sich schon in ganz Zentralafrika ausgebreitet, zieht überall furchtlose Krieger auf und wäre das Christentum nicht in den starken Armen der Wissenschaft – gegen welche es umsonst gekämpft hat – könnte die Zivilisation des modernen Europa untergehen, wie die des Römischen Reiches.” schrieb Churchill. Doch auf diesen, der mit seiner eisernen Entschlossenheit – willensmäßig – fast im Alleingang Hitler besiegte, hört die Linke selten, weil auch sie, wegen ihrer falschen Theorie der “Revolutionären Avantgarde” zum Elitarismus neigt. Churchill war nicht links genug, deshalb darf er für Linke auch nicht eine besondere Bedeutung haben.

Der Islam ist nicht einmal dem Mittelalter zuzuordnen. Denn nur in Europa war bei seiner Entstehung im 7. und 8.Jh Mittelalter. Im arabischen Raum herrschten damals noch vorzeitliche Despoten, die sich mittels dem billigen Trick einer “unveränderbaren, von Allah eingesetzten Religion” bis heute einzementiert haben. Genau deswegen dürfen diese Despoten es nicht zulassen, die weltliche Macht von der Religion zu trennen, diese zu einer Privatsache werden zu lassen. Die Unveränderbarkeit ihrer weltlichen Macht ginge dabei möglicherweise mit verloren.

Wegen dieser exotischen Fremdartigkeit wissen viele Linke nichts damit anzufangen und lassen sich einfach überraschen, was da wohl kommen wird. Sie meinen, schlechter kann’s nicht werden, da sie in einer für sie ohnehin ekeligen Welt leben.

War die erste Generation der Gastarbeiter noch Nettozahler in das westliche Sozialsystem, so sind heute die angeheirateten, nachgeholten Verwandten, angeblichen Verwandten und hohe Nachkommenschar Nettobezieher. In Deutschland sind es jährlich 70 Milliarden Euro, in Österreich etwa 7 Milliarden Euro. Die Ureuropäer kommen deswegen mit dem Steuerzahlen nicht nach, für eigene Kinder bleibt da zu wenig Zeit, Geld und Wohnraum. Subventioniert werden dafür aber Moscheebauten, unter dem Titel “religiöse Bildungseinrichtungen”. Die Pensionen fließen nicht mehr der eigenen Wirtschaft zu, weil viele Moslems in der Pension zurück in ihr Herkunftsland gehen. Die Pension wird ihnen dorthin nachgeschickt.

Nach dem seit 37 Jahren andauernden Devisenabfluss in die islamischen Ölländer ist das der zweite Aderlass für die einer ohnehin schon hohen Zinsbelastung nachhechelnden Europäer. Islamic banking gewährt Moslems dagegen zinsenfreie Kredite, wenn sie in Europa Eigentumshäuser oder Firmen erwerben. Banken werden von Linken oft zurecht kritisiert, aber wieso ist ihr Mund zugeklebt, wenn es sich um islamische Banken handelt?

-   -   -   -   -

Es gehört schon einige journalistische Kunst dazu, um solche Ungerechtigkeiten verschweigen zu können und, wenn sie doch entdeckt werden sollten, sie zuzudecken mit einer Schlammlawine. DIESE Kunst ist es also, die unsere Journalistik- und Politikwissenschaft-Studenten jahrelang erlernen. Besonders leicht können sie die haltlos gewordenen Linken lenken.

        arouet8 – against mohammedanism+hitlerism+sheikhism

DER MAGNETISMUS DES ISLAMS AUF LINKE

003 Der Magnetismus des Islams auf Linke (Nov 2009), 002 Realitätsverlust der 68er (Jun 2009), 001 Die Linken im Widerspruch zu ihren Ahnen (Sep 2008).

Bitte rechts oben bei KATEGORIE: Linke und Islam klicken und scrollen, oder beim ARCHIV den Monat anwählen, so können die Artikel schnell gefunden werden.

003                 20091103                 KATEGORIE: Linke und Islam

DER MAGNETISMUS DES ISLAMS AUF LINKE (Teil 2 von 2)

by arouet8

 Es gäbe sicherlich angenehmere Themen, als ausgerechnet den Islam. Da dieser aber seit seinem Bestehen und insbesondere seit etwa 40 Jahren wegen seiner Selbstgefälligkeit und seiner gelenkten, lawinenartigen Bevölkerungsvermehrung die gefährlichste Bedrohung für die Menschheit geworden ist, sollten die EuropäerInnen und endlich auch die früher besonders frauenrechtlich und humanistisch eingestellten Linken unter ihnen sich nicht länger scheuen, in den sauren Apfel zu beißen und sich mit diesem leidigen Thema einmal intensiver auseinandersetzen.

Jacques Auvergne und ich schrieben im Oktober 2009 zwei Texte: “DER MAGNETISMUS DES ISLAMS AUF LINKE” und “ALLAH ALS DER NEUE MAGNETISCHE NORDPOL EUROPAS” Zuerst hat Jacques Auvergne sie in seinem Blog “Sägefisch” (http://jacquesauvergne.wordpress.com/) 2009-10-19 als Nummer 148 veröffentlicht. Auch ich veröffentliche beide Texte mit seinem Einverständnis nun hier in meiner KATEGORIE: “Linke und Islam” als Nummer 3.

Um erkennen zu können, welche Auswirkungen der Islam schon in näherer Zukunft auf Europa und weiter auf die ganze Menschheit haben kann, genügt es nicht, so wie die bestimmenden Politiker und Medienleute Europas es heute tun, den Islam nur grob “über den Daumen gepeilt” abzuschätzen, dabei die im Promillebereich liegenden “gelungenen Integrationsbeispiele von Moslems” herauszupicken und diese dann an die große Glocke zu hängen. Damit wird nur leichtfertigem Wunschdenken nachgegeben.

Jacques Auvergne liefert uns in seinem Blog “Sägefisch” exzellente, eingehende, auch auf die heutige Zeit bezogene Islamforschung, auf Grund derer alle seine LeserInnen, wozu auch ich mich zähle, zu genaueren Einschätzungen des pseudoreligiösen Weltmacht-Apparates Islam kommen können. Wenn dadurch der Islam noch in seiner Vorbereitungsphase gestoppt und zurückgedrängt werden kann, so muss weniger Mühe aufgewendet werden, ihm zu entgehen.  Er gebärdet sich nur deswegen hyperreligiös, um die Religionsfreiheit des Westens ausnützen zu können.

Wenn aber die derzeit noch virulente direkte Machtübernahme der Islam-Eliten in Europa leider doch einmal akut werden sollte, so würde dann zu wenig Zeit zur Verfügung stehen, um ausreichend über den Islam nachdenken zu können. In dieser Situation kann die betroffene Generation auf die vielen fertig ausgearbeiteten und tieferen Einblick vermittelnden Texte, besonders auch auf jene von Jacques Auvergne schnell zurückgreifen, um vielleicht im letzten Augenblick doch noch den dargebotenen Faschislam – Schierlingsbecher zurückweisen zu können.

       arouet8          20091103

vvvvvvvvvvvvvv

ALLAH ALS NEUER NORDPOL 20090919

By Jacques Auvergne

Gedanken zweier Islamkritiker zur neuen Theologisierung der Politik, die ebenso süßlich lächelnd wie erpresserisch heranschleicht. Eine mit den Etiketten von Xenophilie und Toleranz versehene, dabei doktrinäre Islamfreundlichkeit geht nicht zuletzt auf der Seite der politischen Linken einher mit einer wachsenden Hingabe an den Kult des Beutemachens (Kalifat). Die „interreligiöse“, „interkulturelle“ oder eben „linke“ Haltung einer von Gewerkschaft bis Partei und von Kirche bis Wohlfahrtsverband salonfähig gewordenen neuen Werteverachtung, einer gebilligten wenn nicht gewünschten Intransparenz, einvernehmlichen brutalen Gewinnsucht und romantisierenden Islambegeisterung wird selbstverständlich auf eine geheiligte Faschisierung (Islamisierung) hinauslaufen.

Die folgenden beiden Texte sind insbesondere auch eine Kritik an der politischen Linken des Jahres 2009. Zuerst: »Der Magnetismus des Islams auf die Linke« von arouet8. Auf diesen analytischen, dabei kreativen und inspirierenden Impuls darf die Antwort »Allah als der neue magnetische Nordpol Europas« (Jacques Auvergne) folgen. Beide Texte erschienen zuerst im Kommentarbereich zu Text 140. (Charta der FIOE) auf dem Blog Sägefisch.

Arouet8 betreibt als würdiger Erbe von François Marie Arouet (weltweit bekannt wurde Arouet als Voltaire) – den aufklärungshumanistisch-säkularen, freiheitlich-demokratischen und dabei bewusst islamkritischen Blog »arouet8, against mohammedanism + hitlerism + sheikhism«

        Jacques Auvergne

vvvvvvvvvv

DER MAGNETISMUS DES ISLAMS AUF LINKE (Teil 1 von 2)

by arouet8

Die meistverwendete Denkschablone von systemblinden Linken, mit der sie alle für sie neuen Erscheinungen, also auch den Euro-Islam, abmessen, ist die Schablone einer Zielgesellschaft, die „klassenlos“, hierarchielos, kommunenähnlich, weitgehend strukturlos ist.

Der Weg dorthin soll über einen „Sozialismus“, dann „Kommunismus“ und letztlich zur Auflösung des Staates führen. Die Menschheit soll sich dann nur mehr noch in entfremdungsfreien kleinen Vereinen und Zirkeln organisieren.

Das könnte einer der Gründe sein, warum viele Linke vom Islam so magnetisch angezogen werden, weil dieser sich darstellt, als sei er schon so klein strukturiert. Der Islam zeigt sich in einer Form, als gäbe es in ihm Pluralismus und viele verschiedene bunte Richtungen. Es gibt scheinbar kein Oberhaupt, keinen Klerus, keine Hierarchie.

Jacques Auvergne und anderen Aufklärern über die Beschaffenheiten des Islam kommt das Verdienst zu, dieses Wunschdenken von manchen Linken auf den Boden der Tatsachen herabzuholen, indem sie präzise und detailliert zeigen, wie sehr hierarchisch und elitär der Islam strukturiert ist. Ich zitiere dazu aus dem obigen Artikel von Jacques Auvergne:

„einem Klerus gleichkommende sunnitische Elite der Scheichs und Muftis der ägyptischen al-Azhar, der dogmatischen hanbalitischen Richtung (al-Wahhabiya) des heutigen Mekka oder des ungefähr fünfunddreißig Scheichs versammelnden European Council for Fatwa and Research (ECFR).“

Diese Scheichs leben in höheren Sphären. Sie sind von einer geheimnisvollen Schleierwolke umgeben. Den Untergebenen und besonders den „Ungläubigen“ wird nicht das Recht zugestanden, Namen und Machtbefugnisse der islamischen Herrscher deutlich mitgeteilt zu bekommen.

arouet8

vvvvvvvvvv

ALLAH ALS DER NEUE MAGNETISCHE NORDPOL EUROPAS

Von Jacques Auvergne am 16.10.2009

Vielen herzlichen Dank lieber auouet8,

du bringst die Sache auch heute begeisternd auf den Punkt und hast die islamkritische Diskussion im Laufe der letzten vielen Monate immer wieder kleine Strecken weiter voran gebracht, und viel mehr wird wohl kaum ein einzelner Mensch leisten können. Die Bändigung der alle Individualität zerstörenden, frauenentrechtenden und politisch kalkuliert antisozialen Dominanzkultur des Islam und ihre Überführung in eine Verträglichkeit mit der menschlichen Zivilisation und der kulturellen Moderne ist die Aufgabe des angebrochenen Jahrhunderts. Statt dessen sucht auch eine wertevergessene europäische Linke den ‘Dialog’ mit dem heiligen Apartheidsstaat islamischen Rechts.

Auch der von dir gefundene Begriff Magnetismus bringt mancherlei neue Einsicht. Die politische Linke erstarrt vor dem sich herausbildenden menschenverachtenden Kalifat wie das Kaninchen vor der Schlange, und wie die Eisenfeilspäne sich zum Magneten hin drehen, richten sich Europas Menschen muslimisch wie auch nichtmuslimisch geprägter Großeltern entlang der Kraftlinien des Scharia-Staates aus. Ob Islamist oder Sozialdemokrat: Allah ist zum neuen magnetischen Nordpol Europas geworden.

Eine an treffenden, packenden Sprachbildern wieder kraftvoll gewordene Sprache benötigt gerade auch die Demokratieverteidigung (Islamkritik), und wie von einem Magnetfeld angezogen sind die (reichlich haltlosen gewordenen) europäischen Linken von dem aufregend fremden, wie aus einem Nebel heranleuchtenden Herrschaftskult namens Islam in der Tat. Der Nebel ist dabei allerdings eher eine Art von gezielter Umweltverschmutzung, welche die taqiyya, der kitman oder der iham genannt wird, eine kalkuliert die Sicht behindernde Bewölkung. Konzeptionelle Täuschung zum Zwecke des Frauenanwerbens, Missionierens, Moscheebauens und Kopftuchverteidigens, kurz der Machtausweitung.

Islamisierung eines Territoriums gleicht der Bildung von Eiskristallen in einer Pfütze, die Beweglichkeit schwindet. Islamisierung ist ein Erstarrungs- und Kristallisationsvorgang, ein veritabler Faschisierungsprozess, in dem die gleichsam ‘magnetisierten’ (nach arouet8) Partikel, die ehemaligen Individuen, sich zum irdischen Führer hin orientieren. Führer war 23 Jahre lang Mohammed und ist seitdem der örtlich herrschende Kalif oder Emir stellvertretend für Allahgott. Andererseits ist eben auch der sinnentleerte, der wertebezogen orientierungslose Mensch ‘magnetisierbar’, verführbar für den Fundamentalismus, und daran, dass die deutsche Linke ihre Identität verloren hat, dürfte angesichts einer enthemmt den Dialog mit dem reaktionären politischen Islam betreibenden SPD und der zu Hidschab und Scharia schweigenden Milieus um attac / DIE GRÜNEN / DIE LINKEN wenig Zweifel bestehen.

Sinnbild des linken Werteverfalls waren mir im Januar 2009 die Berichte und Bilder von einem für das Stoffgefängnis der Burka singenden Gewerkschafts-Chores in Nürnberg, ausgerechnet auf der ‘Straße der Menschenrechte.’ Norbert Schürgers vom Nürnberger Amt für Internationale Beziehungen will Tourismus und Wirtschaft beleben. Schürgers möchte die mit ganzkörperverhüllten (Zweit-?)Frauen nach Nürnberg einreisenden Scheichs herzlich willkommen heißen und ihren menschenverachtenden Kult gleich mit. Menschen wie Mina Ahadi fanden die angemessenen Worte über eine zur Gefahr für die Demokratie gewordene deutsche ‘Linke’, welche den Steigbügelhalter für Europas machterpichte Islamfunktionäre abgibt. Die Frau unter dem grasgrünen Tschador hat keinen Hals, keine Nase, keine Ohren und keinen Mund, der gewerkschaftliche Chor aber musiziert für Toleranz statt Streit. Ex-Stadtrechtsdirektor Hartmut Frommer singt im Bass, seine gewerkschaftlich organisierten Nürnbergerinnen und würde auch anlässlich einer Steinigung in Riad oder Teheran noch trällern (1), (2), (3).

Vor uns liegt ein sehr steiniger Weg, unsere politische Kaste lässt uns mehr oder weniger bewusst im Stich, hat vom Islam keine Ahnung oder ist zu feige, über die menschenverachtende Scharia aufzuklären. Unsere Leserbriefe werden womöglich nicht abgedruckt, Kleriker werden uns das Gespräch verweigern oder uns dreckig grinsend stehen lassen, ihr Gehalt bekommen sie ja für das Islambeschönigen, nicht für die Kritik an Kopftuch und Kalifat.

Zur Zeit stehen wir draußen im sprichwörtlichen oder tatsächlichen Regen und müssen zusehen, wie die ‘Bärtigen’, die Verschleierten oder die Kostüm- (Emel Zeynelabidin = Abidin Algan, Lamya Kaddor) und Nadelstreifenislamisten (Tariq Ramadan, Ayyub Axel Köhler, Bekir Alboga) in Europas Universitätssenate, Ministerien, Parlamente, Kirchenkonferenzen, Schulverwaltungen und Unternehmenssitze Einzug halten.

Die Parteigänger des Scharia-Rechts – nein: Scharia-Unrechts! – streben nach der Machtergreifung. Die jetzigen Kinder von aus den so genannten islamischen Ländern eingewanderten, manchmal nur schwach islamisierten Eltern werden vom faschismusähnlichen Gehorsamskult geschluckt werden, eingemauert vom Kerker einer kalifatsähnlichen parallelen Struktur, diese Jungen und Mädchen werden wohl nicht wagen, gegen die Scharia aufzumucken, haben auch berechtigte Angst vor Verstoßung oder Gewalt bis zum Ehrenmord oder leiden an der wahnhaften (islampädagogischen) Angst vor Teufeln und Höllenflammen.

So ernsthaft sieht die Lage aus, gegen die wir arbeiten müssen, mit stillem Lesen, dem Führen von Gesprächen mit Freunden oder Funktionären, dem Verfassen von Texten, Gestalten von Plakaten oder Organisieren von Demonstrationen.

Die (noch) nicht muslimische Schafherde wird überwiegend die Strategie der schmierigen Anpassung wählen, sich anbiedern: an den einflussreichen Gutmenschen, an den Islamprediger oder Islamfunktionär, aber wird sich auch mal für die sadistische Nutzbarmachung islamischer Aggressivität entscheiden, der Spezies ’strategische Kriegsgewinnler’ der Jahre 1933 und 1945 vergleichbar.

In der Tat ist es ein Köder der Islampropagandisten, Menschen damit zu verzaubern, der Islam sei egalitär. Du nanntest das, lieber arouet8, hierarchielos und einer Kommune ähnlich. Der Traum von der Geschwisterlichkeit verführt Einzelne zum Beitritt in abhängig machende Psychogruppen oder Sekten, das waren vor dem Mauerfall die Mun-Sekte, Hare Krishna und die Ahmadiyya, in diesen Jahren sind das die Lifemakers, Pierre Vogel und ist es immer noch die Ahmadiyya, Sekten oder kleinere Bewegungen mit christlichen Elementen gab und gibt es auch. Typisch sind strenge Verhaltensvorschriften, Meidung der ‘Anderen’, permanente Kontrolle durch die Gruppenmitglieder, Vorschriften zu Sexualität und Heirat und jede Menge Angst vor dem Teufel beziehungsweise vor der Hölle – sehr viel Ähnlichkeit mit dem orthodoxen Islam also und ebenso viel mit Leuten wie dem Pakistani Abu l-A’la al-Maududi, den Ägyptern Hassan al-Banna (Gründer der Muslimbrüder) und Sayyid Qutb (Buch: Ma?alim fi ?-?ariq / Milestones / ‘Wegzeichen’, ‘Meilensteine’) oder dem Türken Necmettin Erbakan (Gründer der Bewegung Milli Görüs).

Wie machen wir Kinder und Jugendliche immun gegenüber dem Fundamentalismus – da gibt es kein maschinenhaftes, den Erfolg garantierendes Konzept, doch Denken lässt sich durchaus lernen, Freiheit auch. Bei den Jugendsekten der Siebziger hätten wir allerdings die Eltern auf unserer Seite gehabt, bei sehr vielen islamischen Milieus ist es jedoch leider eher so, dass den Kindern der Ausbruch nicht gestattet wird und ist die islamische Radikalisierung eines jungen Menschen zum Glück eher selten. Der Islam kann sich also auf den orientalischen Familialismus stützen, spätestens mit Importbraut und Familiennachzug sickert der Stamm nach Europa. Beides kann sich überlagern, wie der Ehrenmord an der Berlinerin Hatun Sürücü zeigt, die Grundlage blieb der zwangsverheiratende, mittelalterlich denkende Kerker der Großfamilie, in dem Frauen zu gehorchen haben, doch Hatuns Bruder Ayhan Sürücü war kurz bei der um den Kölner Radikalen Metin Kaplan entstandenen Bewegung Kalifatsstaat (und ebenso kurz bei der PKK). Religion und Tradition bilden ein Amalgam, seit einem Jahrtausend, die Scharia ist gar nicht anders zu denken. Die geheiligte Familie (Imam-Ehe) bildet einen winzigen islamischen Staat, das Stammeskalifat. Deshalb die ‘Wertschätzung von Ehe und Familie’, wie sie seitens der Muslimbrüder und deutschen Islamverbände gefordert wird, deswegen sind die islamstaatliche Frauenrolle und ihre Kriegsflagge, das Kopftuch, ebenso privat wie politisch.

Das Märchen von der Gleichheit der Allah-Gläubigen ist Geburtsfehler der politischen Ideologie und Lebenslüge ungezählter einzelner Muslime, dabei in doppelter Hinsicht ‘blendend’ geeignet, den Europäern den Islam, je nach Bedarf und Zielgruppe, als demokratisch (Tariq Ramadan, Mathias Rohe), sozialistisch (Muammar al-Gaddhafi, Sabine Sträter), demokratiekompatibel (deutsche Islamverbände, beide großen Kirchen), frauenfreundlich (Ursula Boos-Nünning, Gaby Straßburger) oder gar als feministisch (Rabeya Müller) zu verkaufen. Die Namen zeigen, dass längst auch Nichtmuslime in diesem Karriere (Hochschulprofessur, Forschungsauftrag), Geld (Petro-Dollars spendabler Scheichs), Macht, Einfluss, Sex-Appeal und sexuelle Herrschaft versprechenden Spiel mitmischen.

Die Menschheitsgeschichte hat wohl keinen deutlicher anti-egalitären sakralen Kult geschaffen als den Islam. Und den ‘Strukturhassern’ wie den ‘Antideutschen’, den Antiimperialisten und Anti-Etatisten aus Teilen der globalisierungskritischen ‘attac’ aber auch aus der Ecke der sanft lächelnden Besucher der ‘Kirchentage’ dient der Islam der ‘edlen Wilden (aus Arabien)’ als Projektion eines infantilen (antikapitalistischen, sagen diese extremen Linken) Paradieses auf Erden. Von Marx zu Mohammed, Woodstock goes Caliphate.

Kirchliche Islamismusverharmloserin war Beate Sträter, doch als Musterexemplar einer antiimperialistischen Islamfreundin mag Sabine Schiffer dienen, belegt bei Weblog Sicherheitspolitik (4) .und Sägefisch (5). Sabine Schiffer durfte am 03.10.2009 zur Gegendemo der radikalen Linken und Schariafreunde (Gedächtniskirche) nicht fehlen, draußen bekannte sich in jener Stunde die Bürgerbewegung Pax Europa (BPE) und der US-amerikanische Religionswissenschaftler Robert Spencer zur freiheitlichen Lebensweise.

In der Tat scheinen die Scheichs ‘in höheren Sphären zu leben’, wie du feststellst. Dabei muss es wie in jedem etablierten Hofschranzentum ‘halbhohe Sphären’ eifersüchtigen Gerangel um die Gunst einer Audienz beim Meister geben, für den simplen jungen Mann eben nur beim Besucher des Besuchers des Scheichs. Anders elitär bekränzen wir Europäer Islamisten wie Emel ‘Zeynelabidin’ (Tochter des Muslimbruders Yusuf Zeynel Abidin) mit einem hohen Preis, es lohnt sich, auf die Bilder zu klicken, der Geruch der sich nahenden absoluten Macht (absoluten Unterdrückung) versteinert den Dhimmis die Gesichter. Da haben Durchschnittsbürger längst keinen Zutritt mehr, Islamisierung bedeutet eben auch (ich führe deinen Gedanken nur fort, arouet8), den Ausstieg der Eliten aus der Demokratie und ihren Einstieg in ein neues Feudalsystem. Wir Bürger sind da überflüssig und stören die Mächtigen (6).

‘Neben Ceric wurden in München außerdem Prinz Ghazi bin Talal aus Jordanien und der Scheich Al-Habib Ali Al-Jifri aus den Vereinigten Arabischen Emiraten mit dem Eugen-Biser-Preis geehrt. Auch sie hatten bei der Initiative für den muslimisch-christlichen Dialog mitgewirkt (7).’

Tatsächlich waren Gazi (Herrscher) ibn ?alal, ein Nachkomme des Propheten und jordanischer Prinz sowie der saudi-arabische Scheich und Gründer und Direktor des „Taba Institute (8)“ (Tabah Foundation), „H. E. Shaykh Al-Habib Ali Zain Al-Abidin Al-Jifri (9)“ interreligiöse Dialogbetreiber, zählten sie doch zu den Erstunterzeichnern von »A Common Word«, der machterpichten, einschüchternden und die menschenrechtsfeindliche Scharia verteidigenden Antwort von 138 islamischen Gelehrten an Papst Benedikt nach dessen kluger Regensburger Rede (10).

Erhaben-erhebend. Die Pagen und Gespielinnen der Kirchenfürsten erzittern fromm. Oberbürgermeister Ude (SPD) legt sich die goldene, die güldne Amtskette um. Innere Himmelfahrt eines Sozialdemokraten, allenfalls die Weste ist noch ‘rot’ (11).

Deutschland, Bayern, München und Ude höchstselbst, eingereiht im Reigen der Mächtigen dieser Erde! Ganz ohne die Ölscheichs und Muslimbrüder ist das nun mal nicht zu machen, wer wird denn da die Scharia kritisieren?!

Trotz wirtschaftlicher Rezession, wachsender Gewaltkriminalität und zunehmender Korruption huldigt die Münchener Polit-Schickeria dem Großmufti von Sarajevo. Was interessieren uns da Frauenrechte, ach was, sein Chef heißt al-Qaradawi und billigt Selbstmordanschläge und Frauenbeschneidung, ich bitte Sie, wir Bayern müssen multikulturell werden und uns von Sultan al-Qasimi III die Moschee (Penzberg) finanzieren und das geplante gigantische „Zentrum für Islam in Europa – München“ (ZIE-M) erbauen lassen, DAS ist die Zukunft.

‘Penzberg – die Vorzeigegemeinde. … Benjamin Idriz. Er propagiert einen liberalen Islam und will für Transparenz in seinem Einflussbereich sorgen (12)’, recht so, die Sache mit der Milli Görü und dem Verfassungsschutz kommt ins Kleingedruckte ganz nach unten, bitte beim nächsten mal etwas dunkler grau hinterlegen, Sie wissen, der Sultan wird sich erkenntlich zeigen.

Man muss innen etwas scrollen, die drei Stellvertreter Allahs nebst dhimmiseits devot hingegebener Urkunde lassen sich digital vergrößern, aha, Minister Wolfgang Schäuble war auch da und Weihbischof Dr. Hans-Jochen Jaschke fehlte nicht (13). »Eugen Biser Stiftung – Dialog aus christlichem Ursprung« prangt daselbst, mich packt der Brechreiz und ich bin innerlich wieder knapp vor dem Kirchenaustritt (ein paar Jahre sollte ich es dort noch aushalten; islamverliebte Kleriker rechtleiten, treiben, jagen).

(Vorsicht, immer noch ironisch) Aber alles wird gut! Der erwähnte weihende Bischof, Scharia-Rechtsprofessor Mathias Rohe und etliche hohe islamverbandliche Würdenträger gastieren in der Evangelischen Akademie Tutzing. Angedachte Heerscharen von Imamen ‘Made in Germany’ werden Islam und Demokratie miteinander versöhnen, inschallah.

23. und 24. November 2009

»Ausbildung von Imamen in Deutschland«

Vierte Expertentagung der Eugen-Biser-Stiftung gemeinsam mit der Evangelischen Akademie Tutzing zu Fragen der Integration von Muslimen in Deutschland in der Evangelischen Akademie in Tutzing (14).

cm-fi = DITIB (türkischer Staatsislam), Murat Aslanoglu sowie die beiden Dialogfunktionäre und Eheleute Thomas Lemmen und Melanie Miehl (15). Jacques Auvergne kann`s nicht lassen und tippt als Suchbegriff Scharia … naja? Die Maschine meldet: KEINE Ergebnisse gefunden. So was, Islam heute auch ohne Scharia lieferbar?

Noch ein Bekränzungsritual aus dem sich islamisierenden Europa: März 2008, Taqiyya-Großmeister Bekir Alboga (’Gläserne Moschee’ Mannheim, DITIB) darf eine Rede halten, denn der Abraham-Geiger-Preis wird an Seine Königliche Hoheit von Jordanien Prinz El Hassan bin Talal verliehen. Der fromme Lügenbold Alboga behauptet, dass Christen, Juden und Muslime in Istanbul, Cordoba und Sarajevo ‘unter der Ägide der Muslime jahrhundertelang in Frieden und Respekt zusammenleben konnten.’

Ägide bedeutet hier nichts anderes als entrechtende Vorherrschaft, ein griechisches Fremdwort macht sich besser. Den Apartheidsstaat der Dhimma oder Dhimmitüde flunkert uns der Mannheimer Zauberer und Imam zur sozialen Toleranz um (was heißt denn Istanbul, bevor die Stadt am 29. Mai 1453 geklaut wurde, hieß sie Konstandinoúpoli, ‘Stadt des Konstantin’).

Alboga weiter: die ‘Vielfalt der Religionen’ sein ‘kein Grund, um Unheil auf unserer Erde zu stiften’, die linken Multikultis träumen bei solchen Worten vom letzten Friedensfest, die Bürgermeister murmeln noch was von Demokratie, doch das hat Alboga gar nicht gesagt, der Mann will die Rechtsspaltung, das islamische Sonderrecht. Alles andere (universelle Menschenrechte, vor allem die Gleichberechtigung der Frau und der Ex-Muslime) ist dann eben ‘Unruhe stiften’ sprich Krieg gegen Allahs Ordnung sprich todeswürdig. Nachdem er, wie so manche Muslime vor ihm es sich erdreistet haben, den säkularen, etwas pantheistischen, stets großartigen Dichter Goethe zum Werbefachmann für Scharia und Kalifat missbraucht, schließt Herr Alboga, sich explizit auf Innenminister Schäuble berufend, seine Rede mit einem donnernden: ‘Der Islam ist Teil Deutschlands.’ Auch das hört sich in den Ohren der Gutmenschen nach Fairness und Harmonie an. Reingefallen, für die Islamisten klingt das nach Anerkennung der Scharia und Landnahme. Und so nimmt sich jeder was er braucht, das ist das Schöne am Dialog mit dem Islam, Gehalt, Spesen, Preise und Beförderung gibt`s auch (16), (17).

‘Es gibt nichts Objektives, jede Wahrheit ist gültig, auch Kopftuch, Burka und Kalifat – nimm dir, was du brauchst’: Der (1.) Klientenzentrierte Ansatz der Strukturhasser unter den Pädagogen, Psychologen und Sozialarbeitern scheint den (2.) Radikalen Konstruktivismus der charakterlosen Soziologen und Hirnforscher zu bestätigen. Mit dem Übertritt zum Islam oder der Selbsthypnosetechnik (3.) Appreciative Inquiry (eine aus dem problemreichen Sumpf des sehr amerikanischen Thinking Positive entstandene optimistische Gesprächslenkung, wörtlich Wertschätzende Befragung, kurz AI) lässt sich das ganze auch für Nörgler erträglich machen, der profane Rest ist ‘islamophob’ und darf nach Herzenslust gemobbt werden. Wie keine andere Religion gestattet der orthodoxe Islam (al-Ghazali / al-Gazali, Ibn Taymiyya / bin Taimiya?) bei eingebautem (Integration … des Kulturrassismus) Verzicht auf gleiche allgemeine menschliche Würde für Frauen, Nichtmuslime und muslimische Gehorsamsverweigerer die destruktive Aggressivität. Der motivierende Befehlsruf der geheiligten Hisba erlaubt das Quälen und Leidenlassen (für den guten Zweck, versteht sich), erlaubt die ‘Sau rauszulassen’, theologisch bestärkt beispielsweise durch das raffinierte islamrechtliche Versperren der Zugänge (etwas eigentlich Verbotenes tun, um etwas noch Verboteneres zu verhindern), das Ganze vernebelt von Taqiyya und durchwachsen von der allgewaltigen familiären und städtischen Moral des ‘du sollst dich nicht erwischen lassen.’ Da fällt ja vielleicht auch für den dienstbereiten Ungläubigen ein Krümel vom Tisch der Macht ab, und er darf den noch Rangniederen belästigen und misshandeln, mit freundlicher Genehmigung von Ayatollah, Scheich und Mufti.

Mit den drei genannten, jeden Willen lähmenden, auch den freiheitlich-demokratischen Willen ausbremsenden Werkzeugen (klientenzentriert, radikal konstruktivistisch, ‘wertschätzend befragend, positiv denkend’) lassen sich die Nichtmuslime auf den politisch gewünschten Kurs der ‘Toleranz’ (Islamkonformität) bringen. Der politische Islam ist Deutschlands ‘Linken’ unantastbar, jede ‘kapitalistische, imperialistische, nationalistische’ Struktur ist wie nebenbei einzuebnen und aufzulösen.

Bei dem ‘autoaggressiven’, selbsthassenden und selbstzerstörerischen Treiben der europäischen Nichtmuslime wird die Allahkratie, die Struktur Kalifat eben auch von ihnen fleißig herausgemeißelt und, sind die Islamkritiker erfolglos, schlussendlich übrig bleiben. Dass die Umma (Welt-Glaubensnation) den brutalsten Nationalismus darstellt, nach außen wie nach innen, die schrecklichste ökonomische Ausbeutung und Ausplünderung (von Dschizya bis Islamic Banking) und die enthemmteste Frauenentrechtung (Hidschab, Imam-Ehe, Verstoßung, Wali Mudschbir, schafiitische FGM) ist für die heutigen ‘christlichen Funktionsträger’ oder ‘linken Gesellschaftskritiker’ ein verdrängter, sehr unerwünschter Gedanke, der, wird er doch einmal ausgesprochen, mit mich immer wieder überraschender Heftigkeit angegriffen wird.

Es gibt kein Machtvakuum, schon gar nicht im mystischen Nebel des (angeblich so spirituellen) Sufi-Islam. Struktur, auch Herrschaftsform und Staatsgewalt will bejaht, transparent gehalten und staatsbürgerlich verantwortet sein, hoffentlich ist dabei das Volk Souverän und nicht die von ‘Stellvertretern’ folgenreich verwaltete Gottheit.

So lange die Scharia und das islamische Fallrecht (fiqh) nicht überwunden sind, werden die Fatwa-erteilenden Muftis, die Scheichs der Kairoer al-Azhar beziehungsweise des Europäischen Rates für Fatwa und Forschung (European Council for Fatwa and Rearch, ECFR) sowie die europäischen Islamfunktionäre und Imame ein veritabler und dabei repressiver Klerus bleiben, von dem der muslimische Endverbraucher abhängig gehalten wird wie der Drogensüchtige vom Rauschgift (der Dschihad des Rauschgifthandelns ist ein anderes Thema, der afghanische Mohnanbau und die schariatischen Taliban dabei nur die Spitze des Eisbergs). Daneben ist der islamrechtliche Vater für die Tochter Quasi-Kleriker und der Ehemann für die islamische Ehefrau ‘Priester mit der Option auf Heilsverweigerung (frei nach Raddatz)’, denn beide weiblichen Wesen kommen ohne die männliche Erlaubnis beziehungsweise ohne absoluten (auch und vor allem sexuellen) Gehorsam nicht ins Paradies – und was ist ein geradezu widerlich mächtiger Klerus denn anderes, als ein Verhinderer des Zuganges in die imaginierte ewige Gottesnähe?

Unterdessen ist der totale Dialog losgebrochen, unsere Eliten, Dressureliten nennt sie der geniale Hans-Peter Raddatz, umarmen die Baumeister der frauenentwürdigenden Parallelgesellschaft von Ahmadiyya (Wolfgang Thierse, Berlin, 16.10.2008; nur zehn Tage eher Rita Süssmuth in Darmstadt) bis zur Muslimbruderschaft (Beate Sträter 2007 theoretisch, praktisch Gaby Straßburger bereits 2005).

Kirchentagsmilieus, Freikirchler, atheistische Sozialdemokraten, die ‘ganz Linken’ aus dem einstigen Kreis um Gregor Gysi: Wenn es gegen Islamkritiker geht, noch-nie-muslimische wie ex-muslimische, wird spürbar, dass unter dem Schafspelz gerade der verständnisvollsten Pazifisten (lila Pullover), ausgerechnet der tolerantesten Multikulturellen (AStA, JuSo) das blutrünstigste Wolfsgebiss lauert. Mit dem weisen Witz des Österreichers Christian Wallner (* 1948) hätte man gewarnt sein müssen: ‘Wer für alles offen ist, kann nicht ganz dicht sein.’

Bemerkenswert, dass sich der im geeinten Deutschland der Jahrtausendwende für scharfes Denken und treffende Rede weithin anerkannte Gregor Gysi wohl noch nie gegen die Scharia, gegen das obszön gemeinte Unterdrückungsinstrument des Kopftuchs, gegen die arrangierte Ehe beziehungsweise Cousinenehe geäußert hat. Gysi hat wohl lebenslang nicht ein einziges Wort gegen den orthodoxen Islam über die Lippen gebracht. Sollten ‘Sozialisten, Atheisten’ wie er den Schulterschluss mit dem ‘irgendwie sozialistischen’ politischen Islam suchen?

Aufeinandertreffen und Bewältigen von Scharia und säkularer Republik mögen in den einzelnen Staaten Westeuropas sehr unterschiedlich verlaufen. Ob auch in London, Rom, Frankfurt oder Berlin ein als ‘links’ gehandelter Bürgermeister wie der Brüsseler Freddy Thielemanns denkbar ist, von einer Partei gewählt, in deren Vorstand von achtzehn Namen die Hälfte arabisch und einer türkisch klingt (18)? Für den Fortbestand der freiheitlichen Lebensweise käme es sehr darauf an, wie viele zivilcouragierte Schariagegner dann unter diesen Töchtern und Söhnen muslimisch geprägter Einwanderer befindlich sind. Hoffen wir, dass es viele sein werden.

Wir werden viel Kraft und Zeit investieren müssen – und sind auf dem richtigen Weg.

Jacques Auvergne

(1)

http://www.abendzeitung.de/nuernberg/rathaus/84995

(2)

http://www.nn-online.de/artikel.asp?art=964027&kat=10

(3)

http://www.abendzeitung-nuernberg.de/nuernberg/rathaus/82435

(4)

http://weblog-sicherheitspolitik.info/2009/07/18/friedensbewegung-dr-sabine-schiffer-und-das-institut-fur-medienverantwortung/

(5)

http://jacquesauvergne.wordpress.com/2009/07/27/134/

(6)

http://www.worms.de/deutsch/kultur/Lutherpreis/preistraegerin_2007.php

(7)

http://www.sueddeutsche.de/muenchen/710/443449/text/

(8)

http://www.alhabibali.com/en/

(9)

http://www.tabahfoundation.org/en/

(10)

http://www.acommonword.com/

(11)

http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Datei:Christian_Ude-295.jpg&filetimestamp=20060922231104

(12)

http://www.br-online.de/bayern/einst-und-jetzt/moscheen-bayern-penzberg-ID1245329889765.xml

(13)

http://www.eugen-biser-stiftung.de/veranstaltungen_preis0.html

(14)

http://www.cm-fi.de/31+M55e9b344f7a.html

(15)

http://www.cm-fi.de/initiatoren.html

(16)

http://islam.de/9935.php

(17)

http://www.abraham-geiger-kolleg.de/news/news_show.php?id=33

(18)

http://gatesofvienna.blogspot.com/2007/08/stop-islamisation-of-brussels.html

         Jacques Auvergne