Bitte rechts oben bei KATEGORIE: Islamischer Faschismus klicken und scrollen, dann wird alles sichtbar: 003: Erst Moslemisierung, dann Islamisierung 002: Gravierender Unterschied zwischen Vorhaut- oder Klitorisentfernung  001: Der derzeitige Welteroberungskrieg des islamischen Faschismus und die europäische Linke

003:            20091208             KATEGORIE: Islamischer Faschismus

ERST MOSLEMISIERUNG, DANN ISLAMISIERUNG

Es ist soweit. Unser kleines Europa, das von griechischen DenkerInnen, wie Kleisthenes, Sokrates und Hypathia gezeugt wurde und das sich seit der Renaissance ab dem 15.Jh. bis weit ins 20.Jh. hinein in einem mühsamen, oft schmerzvollen Geburtsprozess befand, fällt nun schon als Baby im 21.Jh. vom Wickeltisch hinunter.

Viele wollen das nicht hören, nicht sehen und schon gar nicht darüber sprechen. Das Hören und Sehen kann einem bei dieser Beschleunigung des freien Falls auch leicht vergehen. Und wenn der Aufprall kommt, wird der Boden hart sein und alles wird zerschellen. Kann Europa aber vorher vielleicht doch noch aufgefangen werden ?

Nicht schreckliche Klima-, Flut-, Erdbeben-, Vulkan-, Eroberung durch außerirdische Zivilisationen-, Asterioid-, Seuchen- oder Energieknappheit – Geschehnisse bilden den letzten Akt der europäischen Tragödie. Solche Art von Katastrophentheater boomt deshalb, weil das reale, aber verdrängte Schreckens – Szenario der Landnahme durch Moslems schon seit 40 Jahren heimlich still und leise mitten unter uns ausgebrütet wurde und nun kurz davor ist, auszubrechen. Im übertragenen Sinn hat das auch mit Flut, wackeligem Boden, Vulkan und Außerzivilisatorischem zu tun.

Neben dem bevorstehenden Ski-Winter, der Panda-Bären – Weltreise, der 94.537.  Aufführung von Carmen, einer neuen sensationellen Schlankheit – Diät und den Spendenaufrufen für arme Kinder durch die Ehefrau des 14 x 26.000 Euro – Bundespräsidenten gib es anscheinend noch irgendetwas anderes, was aber die Medien betreten verschweigen.

Wir entschlüsseln zwar die 3 Milliarden Buchstaben des Genoms, berechnen die Sternentwicklungen auf Jahrmilliarden zurück und voraus, berechnen die Statik kühner Bauwerke, es gibt auch die tollsten Statistiken und Diagramme, welche Fußballmannschaft wie lang im Ballbesitz war. In welcher Minute durchschnittlich auf ganz Europa bezogen das erste Tor fiel. Aber für die auf Europa bezogene demokratische Identität, die soeben weggeflutet wird, haben wir eine hartnäckige Rechenschwäche.

Die 475 Millionen nicht-moslemischen EU-BürgerInnen, die bislang ruhig und gelassen meinten, die Moslems würden in Europa immer eine arme Minderheit bleiben, sehen seit etwa 5 Jahren seltsame Erscheinungen am Horizont wetterleuchten und auch oft ganz nah aufblitzen, im eigenen Stadtviertel, in der eigenen Schule der Kinder. Plötzlich sind in manchen Klassenzimmern 40 oder gar 95 Prozent Moslem-Kinder. Manche Gebärstationen wurden fast schlagartig oft bis zu 80 Prozent von Moslemfrauen beansprucht.

Sicherlich sind die derzeit 25 Millionen Moslems gegenüber den 475 Millionen autochthonen EuropäerInnen noch eine Minderheit, um der zu helfen die gutmeinenden Linken, Liberalen und Christen sich die Seele aus dem Leib rennen. Aber vor erst 40 Jahren war es nur 1 Million (ausgenommen Südosteuropa). Wie geht denn so eine Rechnung weiter?

Viele wären erleichtert, wenn es sich bei diesen Zahlen nur um Verschwörungstheorien handeln würde, dann hätten sie die Sorge um ihre Nachkommen los, deshalb greifen sie dankbar alle Kommentare der Medienherrschaft auf, die von „Phobie“ schreiben. Morgen, nächste Woche oder auch bis zu den nächsten drei Olympischen Spielen wird noch nicht allzuviel zu bemerken sein, deshalb scheinen die Verharmloser des Islams recht zu behalten. Aber es gibt noch eine Zeit nachher.

Ob aber in dieser Weltkalifat-Zeit dann noch Olympische Spiele abgehalten werden, die an die polytheistischen Griechen erinnern, ist mehr als fraglich. Sprengstoff – Sportveranstaltungen wird es dafür als Ersatz geben, bei denen der Parthenon und die Statuen und Bilder der nackten Götter und Göttinen der Reihe nach von Ares, Adonis und Aphrodite bis Venus zerstäubt werden.

Unser alter Rechenlehrer Archimedes würde sich für seine europäischen SchülerInnen schämen, weil diese einfach nicht imstande sind, auszurechen, was das Ergebnis ist, wenn die derzeitigen Moslems mit etwa 5% der Bevölkerung ganze 15% aller Neugeborenen hervorbringen.

Dabei wäre diese Rechenaufgabe einfach gelöst. Da Moslems in Europa den dreifachen Geburtenprozentsatz von jenem erreichen, dessen Prozentsatz sie selbst sind (3 mal 5 = 15), genügt es, wenn sie 16,66 % der Bevölkerung erreicht haben werden, um auf 50% aller Geburten zu kommen. Also schon bei 16,66% Moslems an der Gesamtbevölkerung und nicht erst bei 50% von der Gesamtbevölkerung werden sie mit Sicherheit auf der Siegerstraße sein.

Europa hat seit 1945 alle Minderheiten geschützt, aber soll es deswegen vertrauen dürfen, von den Moslems genau so behandelt zu werden? Sicher nicht, denn überall, wo bisher die Moslems die Mehrheit erlangt hatten, wurden die Minderheiten innerhalb von wenigen Jahren vertrieben und ausgerottet (der katholische Kardinal Schönborn schrieb 20091127 in der österreichischen Zeitung „Heute“: „In Saudi Arabien gäbe es gar keine Religionsfreiheit. Im Irak lebten eine Million Christen. Viele hätten inzwischen das Land verlassen [müssen]. Aus Ägypten erreichen uns fast täglich Nachrichten von Morden an Christen. Ebenso aus Pakistan, vom Sudan und Somalia ganz zu schweigen.“).

Jetzt müssen wir nur noch ausrechnen, wie lange es noch dauern wird, bis die Moslems diese 16,66 % in Europa erreicht haben (alle Geburten in Europa betragen jährlich etwa 5 Millionen).

Die Sterberate muss nicht berücksichtigt werden, da diese den Prozentsatz der Moslems nur gering verändert. Es sterben alle Menschen etwa im gleichen Alter, den Unterschied macht nur die Fertilität, die schnellere Abfolge der Generationen wegen dem niedereren Alter bei der Erstgeburt und der Zuzug.

Behauptet kann viel werden, wann, wo, warum Moslems die Mehrheit erlangen werden. Erst wenn ein Rechenmodell vorliegt, wird eine Behauptung ernster genommen, da nachgerechnet werden kann, eventuell auch Faktoren dazu oder weggenommen werden können und auf Grund derer alles neu berechnet werden kann.  Der Vorwurf, nur ein Paranoiker zu sein, der jeden Abend unter das Bett schaut, kann dann nicht mehr so leicht gemacht werden. Deshalb lege ich diese Rechnung vor, um von einem Zahlen – nüchternen Ansatzpunkt ausgehen zu können:

A = Jahreszahl

B = Prozente der Moslemgeburten an den Gesamtgeburten

C = Anzahl der Moslemgeburten in Europa

D = Zahl der Moslems in Europa

E = Prozentsatz der Moslems an der Bevölkerung in Europa.

—————————————————————————————-

   A          B              C                                          D               E

2010 15,00%=   750.000 Geb+1Mio Zuzug= 26,75Mio= 5,35%

2011 16,05%=   802.500          -   „   -        = 28,55Mio= 5,71%

2012 17,13%=   856.575          -   „   -        = 30,40Mio= 6,08%

2013 18,24%=   912.000          -   „   -        = 32,32Mio= 6,26%

2014 18,78%=   939.000          -   „   -        = 34,26Mio= 6,85%

2015 20,55%=1.027.500          -   „   -        = 36,28Mio= 7,26%

2016 21,78%=1.089.000          -   „   -        = 38,37Mio= 7,68%

2017 23,03%=1.151.290          -   „   -        = 40,52Mio= 8,11%

2018 24,32%=1.215.800          -   „   -         = 42,74Mio= 8,55%

2019 25,65%=1.282.310         -   „   -       = 45,02Mio= 9,01%

2020 27,03%=1.351.500           -   „   -        = 47,37Mio= 9,48%

2021 28,43%=1.421.325          -   „   -        = 49,79Mio= 9,96%

2022 29,88%=1.493.960          -   „   -        = 52,29Mio=10,46%

2023 31,38%=1.569.000          -   „   -        = 54,86Mio=10,97%

2024 32,92%=1.645.850          -   „   -        = 57,50Mio=11,50%

2025 34,50%=1.725.000          -   „   -        = 60,23Mio=12,05%

2026 36,15%=1.807.500          -   „   -        = 63,04Mio=12,61%

2027 37,82%=1.891.200          -   „   -        = 65,93Mio=13,19%

2028 39,57%=1.978.500          -   „   -        = 68,91Mio=13,78%

2029 41,34%=2.067.000          -   „   -        = 71,97Mio=14,40%

2030 43,20%=2.160.000          -   „   -        = 75,13Mio=15,03%

2031 45,09%=2.254.500          -   „   -        = 78,39Mio=15,68%

2032 47,04%=2.352.000          -   „   -        = 81,74Mio=16,35%

2033 49,05%=2.452.500          -   „   -        = 85,19Mio=17,04%

—————————————————————————————-

Also beim Neujahrskonzert 2033 wär`s dann so weit. Viel Zeit bleibt da nicht mehr. Nur noch wenn alle großen politischen Parteien (einerlei ob Links, Mitte, Rechts), Vereine, Gewerkschaften und Medien in der überwiegenden Mehrheit ihrer Mitglieder sich durchringen würden zu der klaren Entscheidung, eine Moslemisierung verhindern zu wollen, besteht noch eine Chance, einer Islamisierung entgehen zu können. Bei Aufnahme der Türkei in die EU würde nicht nur 1 Million Moslems jährlich zuwandern, sondern mindestens 2 Millionen. Mit diesem Faktor wär`s nach obigem Rechenmodell sogar schon im Jahr 2026 so weit.

Ich verwende absichtlich das Wort „MOSLEMISIERUNG“, da es eine Übergangsstufe von unserer derzeit freiheitlich – demokratischen Ordnung  hin zu einer „ISLAMISIERUNG“ beschreibt. Denn zunächst muss ein hoher Prozentsatz an Moslems erreicht werden, bevor islamisiert werden kann. Das muss nicht unbedingt die zahlenmäßige Mehrheit sein, da Moslems, weil sie andersgläubige Menschen nicht für ganz vollwertig halten und sie die meisten jungen Leute stellen werden, schon lange vor Erreichen einer Mehrheit zur Dominanz drängen.

Zur Moslemisierung hin wiederum kann es auch Zwischen – Stufen des Übergangs geben, zum Beispiel jene Stufe, wie die Unterdrückung der Meinungsfreiheit eine ist, welche derzeit viele Politiker und Medien schon praktizieren.

Diese haben zwar eine liebevoll – nachsichtige Toleranz gegenüber den hitleradäquaten islamischen Regimen, die jährlich hunderte Oppositionelle hinrichten lassen, wie den 28-jährigen Ehsan Fattahian 2009-11-11,  aber eine Toleranz für Meinungsäußerungen dänischer Karikaturisten, holländischer Regisseure oder für die Volksentscheide der Urdemokraten in der Schweiz lassen sie partuot nicht zu.  Wenn der Islam nicht ununterbrochen schöngeredet und belobigt wird, dann jappen sie sofort luftringend: „Rassismus! Faschismus! Hetze!“  

Mit den Internetblogs haben sie nicht gerechnet, sie formieren sich aber schon, auch diese auszuschalten. Mit den Worten „Hetze gegen Moslems“, „Hetzartikel gegen Islam“ , „Volksverhetzung“ oder „Ängste“ kriminalisieren und pathologisieren sie alle eine Islam – Diktatur abwehren wollenden Meinungsäußerungen.

Das Wort „Hetze“ zu gebrauchen, um andere Meinungen zu unterdrücken und freie Bahn für seine Diktatur zu bekommen, auf diese Idee ist auch Hitler schon gekommen. Er verwendete „Hetze“ in seinen Reden immer wieder:

„Und die fortgesetzte Hetzkampagne gewisser britischer Kriegsapostel wollte man am liebsten schweigend übergehen…von ihren jüdischen oder nichtjüdischen Hetzern fortgesetzt gegen Deutschland und das deutsche Volk aufgeputscht werden…Augenblicklich mag das Judentum in gewissen Staaten seine Hetze betreiben unter dem Schutz einer dort in seinen Händen befindlichen Presse, des Films, der Rundfunkpropaganda, der Theater, der Literatur usw…In letzter Zeit wird versucht, auch den Rundfunk in den Dienst dieser internationalen Hetze zu stellen…(Rede 19390130). Heute hetzt Herr Churchill wieder zum Kriege, aber in Deutschland ist nun eine andere Regierung!…England hat ihnen den Nacken gestärkt und hat sie aufgeputscht und aufgehetzt (Rede 19391108). Es ist unmöglich, zu einer wirklichen Befriedung der Völker zu kommen, solange der fortgesetzten Verhetzung durch eine internationale unverantwortliche Clique von Brunnenvergiftern und Meinungsfälschern nicht Einhalt geboten wird (Rede 19400130).

Auch bei der Diktion ist die Nähe der Moslems und die vieler europäischen Massenmedien zu Hitler bemerkbar.

Die Zeitungen verlieren deswegen LeserInnen, weil diese sich immer mehr den zwar journalistisch nicht immer sehr professionellen, aber dafür inhaltlich aber oft weit aufrichtigeren Blogs zuwenden.  Sie spüren, die mit Bildern, Design und Layout überfrachteten, gekünstelten Zeitungen und Fernsehsender überschütten sie nur mit nutzlosen Informationen, um die relevanten Informationen zuzudecken. Da die Medienmacher mit Worten nur mehr wenig Vernünftiges auszusagen haben, wollen sie das wettmachen mit vielen bunten Qualitäts-Farbbildern und sonstigen Klecksereien.

Wenn weiterhin weit über die Hälfte der Leute in diesen Medien und öffentlichen Körperschaften den Kopf in den Informationsmüll stecken, werden alle, auch die wenigen, die die Gefahr erkannt haben, in einem von Scheichs regierten Europa künftig Sklavendienste verrichten müssen.

Nach erfolgter Moslemisierung – am Beginn der Isalmisierung - könnte es paradoxerweise noch einmal zu einer Machtblüte Europas kommen. Dieses Aufblühen stellt aber nur einen letzten flash vor dem Versinken in eine islamisch – vorzivilisatorische Finsternis dar. Die Qualifikation und der Fleiß der EuropäerInnen kombiniert mit den größten Erdölquellen samt Gebärquellen der Moslems kann kurzzeitig die größte Machtkonzentration auf dem Planeten ergeben.  Die Erdölquellen in Mittelost des von Scheichs regierten Europas sind ja dann „heimische Ölquellen“.  Die gut ausgebildeten EuropäerInnen spielen dabei vorübergehend die Rolle von Edelsklaven.

Von dieser Perspektive eines riesigen Machtzugewinns für Europa sehr angetan sind viele EU-Politiker. Deswegen sind sie gar so hingebungsvoll gegenüber dem Islam, weil es ihnen einerlei ist, ob Europa demokratisch oder islamisch ist, sie rechnen sich in dieser Szene des Machtzugewinns nur bedeutungsvolle Posten im Dienste ihrer neuen Scheich-Chefs aus. Die als „Politiker der Dritten Garnitur“ belächelten EU-Abgeordneten wollen ihren Minderwertigkeitskomplex ablegen und endlich auch einmal glitzernd im Rampenlicht stehen.

Der Hauptgrund, warum die EuropäerInnen so wenige Kinder wollen, ist,  weil sie seit den 70er Jahren (letzter Babyboom) des vorigen Jahrhunderts ihren Optimismus verloren haben. Nur eine Erwartung auf eine halbwegs angenehme Zukunft animiert dazu, genügend Kinder in die Welt zu setzen.

Sie eilen von Ausbildung zu Zusatzausbildung ohne Aussicht auf Daueranstellungen. Die Finanzierung und der Zeitaufwand für die Ausbildung etwaiger eigener Kinder würde sie dabei weit überfordern, deshalb müssen sie auf Kinder verzichten. Sie wissen nicht einmal, wo sie ihre Wohnsitze aufschlagen werden, weil sie dorthin ziehen müssen, wo sie entsprechende Jobs bekommen.

Gerade in den 70-ern setze aber die Massen – Moslemisierung ein. Das blieb zwar intellektuell weitgehend unbemerkt, aber die Psyche läßt sich nicht so leicht betrügen wie der Verstand. Denn seit dieser Zeit sickerte ein kaltes Erkennen in das Unterbewusstsein der UreuropäerInnen, wie schwer es geworden ist, vernünftige Wohnungen, Lehr- und Arbeitsplätze für etwaige eigene Nachkommen zu finden.

Sogar auf Operationstermine ist oft monatelang zu warten, weil Moslems mittlerweile gut ein Drittel der Krankenversorgung beanspruchen. Die Kinder von für soziale Gerechtigkeit und Umwelt kämpfenden weltoffenen Eltern fahren bis in ihr 3. Lebensjahrzehnt mit Rucksack und Fahrrad zur Uni und Arbeit, während fein angezogene Moslembuben schon ab dem 18. Geburtstag mit ihrem ersten schwarzen BMW herumkurven.

Es ging sich vor 1970 meist noch irgendwie aus, in der ohnehin immer schon vorhandenen Knappheit an Wohnungen und Arbeitsplätzen doch noch etwas zu finden. Um die bis zum letzten Cent ausgenützten Sozialleistungen für die Moslems bezahlen zu können, müssen die UreuropäerInnen nun aber hohe Steuern, Steuernachzahlungen und Zinsen wie noch nie bezahlen. Mit den nun 15% Moslems an den Gesamt – Geburten ist jede Hoffnung auf eine ausgeglichene Zukunft für eigene Kinder erstorben.

Als Verhöhnug bekommen die UreuropäerInnen von ihren Medien und Politikern auch noch leierkastenartig den Mythos zu hören, die zuwandernden Moslems würden „das Sozialsystem retten – das Sozialsystem retten – das Sozialsystem retten “.

Das traf nur in den ersten 10 Jahren der Zuwanderung zu, mittlerweile hat sich das 100-fach umgedreht. Die Politiker fordern, weil sie von diesem Mythos nicht herabsteigen, in ihrem Wahn sogar noch mehr Zuwanderung und verkünden nun gekünstelt vehement in einer kaum überbietbaren Naivität, „Sprachförderung“, „gleichmäßigere Verteilung der Moslems“ und „multikulturelle Veranstaltungen“.

Sie schauspielern, das würde alleine ausreichen, um die Identität Europas bewahren zu können und genügend Hoffnung für eigene Kinder bieten. Die ansonsten doch nicht dummen Politiker lassen sich in eine selige Debilität versinken, damit sie selbst ihre Illusionen glauben können und um sich dabei zu beruhigen.

Manche Moslems haben mit 4 Frauen oft bis zu 30 Kinder.  Sie sind dazu motiviert von vielen Faktoren. Mit jeder weiteren Geburt wächst ihr Status als Clan-Chef, ihr Ansehen in der Moschee, ihr Beitrag zur Umma und damit ihr Anspruch auf „das Paradies“. Ihr Gesamt – Kindergeld wächst oft auf 15.000 Euro im Monat, von dem sie einen kleinen Teil gönnerhaft auf ihre Frauen verteilen. Rechtsanwälte in den Moscheen sorgen dafür, auf keine Wohnbeihilfen und sonstigen Sozialgelder zu verzichten. Ab der Zweitfrau gelten alle seine weiteren Frauen als Alleinerzieherinnen ohne Einkommen, haben also die vollen Ansprüche auf Sozialgelder.

Die Mosleminnen wiederum beziehen ihr Selbstwertgefühl fast ausschließlich daraus, ihrem Pascha-Mann möglichst viele Kinder zu schenken. Die Stationen für künstliche Befruchtung in den Kliniken werden zu 90% von Mosleminnen beansprucht, da sie ohne Kinder völlige Versagerinnen wären.

Es ist kein Zufall, wenn als erstes gerade die freimütigsten, weltoffensten,  tolerantesten und fairsten Länder Europas wie Dänemark, Holland und die Rütli-Schwur-Schweiz in meist völlig überraschende Konflikte zu dem obrigkeitshörigen, engstirnigen islamischen System geraten. 

Die anderen europäischen Länder sind noch zu sehr gebeugt von den Narben einer Unterwürfigkeit, die sie von der Niederlage im Bauernkrieg, der Gegenreformation, Ketzer – Verbrennungen, der übertriebenen Hochachtung gegenüber Obrigkeiten, Klerikern, Ministern, Adelstiteln und sonstigen Auszeichnungen und Titeln beibehalten haben. Auch das forsche Auftreten Hitlers mit seinem gottähnlichen „Führer“ – Titel wurde deshalb widerspruchslos in Deutschland und Österreich, nicht aber in der Schweiz, geschluckt.

Seit 1945 wurde es verabsäumt, die repräsentative Demokratie nach dem Vorbild von Attika und der Schweiz auszubauen mit einem ausgewogenen Anteil an Plebiszit – Entscheidungen. Da die EU eher bemüht ist, die Demokratie abzubauen, ist von ihr nicht zu erwarten, die plebiszitäre Waagschale gegenüber der repräsentativen aufzufüllen.

Regierungen müssten ständig den Druck des Volkes spüren, das ihnen jederzeit mit eigenen Abstimmungen auf die Fingern klopfen kann. Ein Bemühen der Regierenden, auch bei allen anderen Entscheidungen den Willen des Volkes zu erspüren, würde dadurch verstärkt werden. 

Wegen diesem hartnäckig tradierten demütigen Zustand befinden sich viele Europäer in einer weitgehenden Übereinstimmung mit dem ebenfalls Menschen -  demütigenden Islam. Auch da gilt der Mensch nicht als Mensch selbst etwas, sondern nur in Verbindung mit einem Titel (Prophet, Scheich, Gläubiger, Muezzin, Imam, Emir, Kalif, Pascha, Sultan, Mufti, Mullah…)

Es ist deshalb vielfach sogar eine Art Sehnsucht zum Islam hin bemerkbar, da dieser dem inneren Zustand des Unterschlupf – Suchens unter Obrigkeiten eher entspricht, als einem Zustand des mündigen Selbst – Entscheiden – Könnens von reifen, gleichberechtigten Menschen.

—————————-

Der seit vielen Generationen verwendete Geographie-Atlas verzerrt die Größenverhältnisse. Auf der Europa – Landkarte sind unten gerade einmal auf einem Ein-Zentimeter – Streifen-Afrika scheinbar die gesamten moslemischen Gebiete abgebildet. Somit ist es nicht verwunderlich, wenn die Schulkinder meinen, Moslems sind in der Minderheit und müssen auf dem 1-cm Streifen zusammengedrängt wohnen, wir sollten sie doch in unser großes Europa aufnehmen und Israel ihnen überlassen.

Dabei ist für die Moslems dieses Europa nur eine winzige Ecke oben links in ihrer Landkarte, die sie neben ihren, bisher schon den halben Globus umfassenden Räumen, spielend leicht auch noch einzunehmen gedenken.   

    arouet8 – against mohammedanism+hitlerism+sheikhism

Bitte in der rechten Spalte bei KATEGORIE: Islamischer Faschismus klicken und scrollen, so werden alle diese Beiträge sichtbar:

002: Gravierender Unterschied zwischen Vorhaut- oder Klitorisentfernung  001: Der derzeitige Welteroberungskrieg des islamischen Faschismus und die europäische Linke

002:           20090620             KATEGORIE: Islamischer Faschismus

GRAVIERENDER UNTERSCHIED ZWISCHEN VORHAUT-  ODER KLITORISENTFERNUNG

Zwischen der Entfernung der Vorhaut, die sowohl im Judentum als auch im Islam praktiziert wird, und der Entfernung der Klitoris, die nur im islamischen Machtbereich praktiziert wird, besteht ein gravierender Unterschied.

Bei vielen Völkern wurden schon vor Jahrtausenden besonders bei den Knaben die Vorhaut entfernt. Schon damals bemerkten die Menschen eine Verbesserung ihrer Volksgesundheit, wenn sie das taten. Die Israeliten waren eine der ersten, die das erkannten. Im Altertum konnte das Überleben eines oft kleinen Stammes oder Volkes davon abhängen. Auch die Mohammedaner übernahmen diese nützliche medizinische Maßnahme. Die Vorhautentfernung wurde von vielen Stämmen mit einem religiösen Gebot belegt, damit alle eher dieser Gesundheitsmaßnahme Folge leisteten.

Sicher wussten die damals verantwortlichen Gesundheitsbeauftragten nicht, aus welchen medizinischen Gründen bei den Männern die chronischen Blasen- und Nierenentzündungen so gut wie verschwanden, wenn sie das taten, aber der Erfolg gab ihnen recht.

Doch bei den Männern sind die Beschwerden im Vergleich zu den Frauen noch gering. Die Männer stecken aber beim Verkehr ununterbrochen ihre Frauen mit den Keimen an, die sie unter ihrer Vorhaut „züchten“. Die Frauen bekamen dadurch nicht nur Blasen- und Nierenprobleme so wie die Männer, sondern zusätzlich noch schwere Scheiden- und Gebärmutterentzündungen, die oft Unfruchtbarkeit und gar den Tod zur Folge hatten.

Das Immunsystem bzw. die heutigen Antibiotika können zwar die Keime innerhalb des mit Blut versorgten Gewebes besiegen, zu dem auch die gesamte Harnröhre gehört. Aber unter der leider oft sehr langen Vorhaut haben die Keime ein ideales Rückzugsgebiet. Sobald das Antibiotikum abgesetzt wird, steigen sie dann wieder munter  in die Harnröhre auf. *

Viele Unterleibserkrankungen der Frauen sind auch heute nur eine Folge der von unter der Vorhaut befindlichen Keime der Männer, wobei die Männer oft von den Keimen gar nichts bemerken, weil die Harnröhre sehr lang ist und dadurch die Abwehr mehr Chancen hat. Bei Frauen ist sie sehr kurz und gleich daneben ist die Scheide, die Keime haben also leichtes Spiel. Dadurch wird meist angenommen, dieses Problem hätte nur die Frau, dabei geht es alleine vom Mann aus.

****

Ein völlig anderes Thema ist die Klitorisentfernung, die nur in den islamischen und den vorislamischen Machtbereichen durchgeführt wird. Hier handelt sich es nicht um eine Gesundheitsprävention, sondern es geht darum, eine Dominanz der Männer zu festigen.

Da der Islam die Männerideologie par excellence ist, will er den Mann als das ultimative „Herrschergeschlecht“ von allem Weiblichen abheben. Die Unterschiede zwischen Mann und Frau werden möglichst betont und dazu noch künstliche geschaffen. In allen öffentlichen Einrichtungen gibt es Männer- und Frauenbereiche, Männer dürfen nicht langhaarig sein, zeigen Bart und freien Kopf, Frauen möglichst viel Stoffverhüllung.

Nur beim Oberkörper gibt es beim Mann ein Problem. Er hat „dummerweise“ an das Weibliche erinnernde Brustwarzen, zwar kleinere, aber immerhin doch welche. Er muss dies deshalb immer mit einem Hemd oder Leibchen verdecken. Diese auf das Weibliche in ihnen hindeutenden Brustwarzen sind ihrer Überzeugung nach ein vom „Scheitan“ verursachter Irrweg der Natur, den es wegzuleugnen gilt. Wegschneiden, dazu konnten sich die Herren Mohammedaner aber doch noch nicht aufraffen.

Sehr wohl brutal schneiden oder reißen sie aber die Klitoris der Frau weg, nur weil sie wegen ihrer Entsprechung zur männliche Eichel an das Männliche in der Frau hindeutet. Da kann für Mohammedaner auch wiederum nur der „Scheitan“ mit im Spiel sein.

Dabei haben Frau und Mann die gleichen Anlagen, sie sind  nur hormongesteuert verschieden stark ausgebildet. Sogar kleine Eierstöcke hat der Mann. Das sind Erkenntnisse, die in Europa seit vielen Jahrzehnten jedes Schulkind durch die Sexualaufklärung der Eltern oder der Schule für die natürlichste Sache der Welt hält und deswegen nicht einmal mit einem Ohr wackelt.

Aber für die Mohammedaner fangen die Säulen ihrer Männerherrlichkeit zu wackeln an, wenn sie nur ihr Hemd ausziehen. Der gemeinsame Schwimmunterricht wird auch deswegen so sehr bekämpft, weil die Mädchen dann die Brustwarzen der Buben sehen und deshalb die vom Islam anerzogene „unüberbrückbare Distanz“  zwischen Mann und Frau hinterfragen könnten.

*  „Das Risiko für Harnwegsinfektionen sinkt bei Beschnittenen, somit reduziert sich auch das Risiko, bleibende Nierenschäden durch aufsteigende Infektionen zu bekommen.“

http://iq.lycos.de/qa/show/798029/

es-gibt-2-arten-der-vorhautentfernung-

welche-sind-die-vor-und-nachteile-von-

denn-beiden-und-welchen/

****

„Eine Studie an der Oregon Health & Science University untersuchte 400 Männer im Alter zwischen 18 und 40 Jahren: im Ergebnis zeigte sich, dass von den beschnittenen Männern im Vergleich zu unbeschnittenen nur halb so viele HPV-positiv waren, was einem großen statistischen Effekt entspricht. Fanden sich bei beschnittenen Männern HPV-Viren, so waren diese meist weniger aggressiv.“

http://de.wikipedia.org/wiki/Zirkumzision

       arouet8 – against mohammedanism+hitlerism+sheikhism

Bitte in der rechten Spalte bei KATEGORIE: Islamischer Faschismus klicken und scrollen, so werden alle diese Beiträge sichtbar:

001: Der derzeitige Welteroberungskrieg des islamischen Faschismus und die europaeische Linke 

001:         20080526         KATEGORIE: Islamischer Faschismus

DER DERZEITIGE WELTEROBERUNGSKRIEG DES ISLAMISCHEN FASCHISMUS UND DIE EUROPÄISCHE LINKE

Im Donau – Delta auf seinen isolierten Inseln und Halbinseln wussten die meisten Bewohner bis in die 60er Jahre nichts von einem II.Weltkrieg. So ergeht es auch den meisten Bewohnern Europas heute. Seit den 70er Jahren des 20.Jh. führt der islamische Faschismus einen Krieg mit allen Mitteln gegen Vernunft, Aufklärung und Menschenrechte, auf deren Boden die demokratischen Länder stehen.

Mit allen Mitteln – dazu gehört neben der Dubaiisierung der Weltwirtschaft, der Einschränkung der Pressefreiheit, der Einschüchterung mit Terrordrohung und bald mit iranischen Atomraketen auch die uralte stammesgesellschaftliche Methode der bevölkerungspolitischen Verdrängung. Auch die Nazis wollten neben ihrem Vernichtungs – Terror, mit Maßnahmen wie Lebensborn, Hitlerbauten und Mutterkreuz andere Völker verdrängen.

Die Anhänger der islamischen Weltanschauung sind in Europa derzeit noch in der Minderheit. Sie verhalten sich für Europäer rätselhafterweise aber nicht wie eine Minderheit. Aus der Sicht des Islam sind sie nämlich keine Minderheit, weil sie im asiatisch-afrikanischen-europäischen Raum schon die übergroße Mehrheit sind, und ein sehr sicheres Gefühl haben, die Mehrheit über kurz oder lang überall zu erlangen. Nur die Europäer selbst sehen Europa abgegrenzt. Für Islam – Anhänger ist Europa nur ein kleiner Bestandteil ihrer großen Welt. Es gibt also für sie keine Veranlassung für Anpassung, Integration oder gar Assimilierung. Wenn sich schon eine Minderheit an eine Mehrheit anpassen soll, dann müssten sich nach ihrer Sicht doch eher die 340 Millionen und sogar noch schrumpfenden Europäer an die 1500 Millionen und stark wachsenden Islam-Anhänger anpassen.

Daher ist es sehr fatal, wenn ausgerechnet humanistisch gebildete Liberale, Linke und nächstenliebende Christen mit dem Hinweis auf die Minderheitenrechte einer Mehrheit der Islam-Anhänger den Weg ebnet, auch noch im kleinen europäischen Teilstück ihrer Welt die Mehrheit zu übernehmen. Welche, wo sie die Macht erlangt haben, in ihrer Islam – Verherrlichung nicht einmal das Wort „Minderheit“ erlauben.

Die Linke meint, mit Eintreten für Minderheitenrechte für den Islam den islamischen Faschismus soweit beschwichtigen zu können, sodass dieser, wenn er die Mehrheit haben wird – das ahnt sie doch schon irgendwie dunkel – ebenfalls freundlich gegenüber der immer kleiner werdenden europäischen Minderheit sein sollte. Wahrscheinlich aus Angst, Harmoniesucht und Konfliktscheue lässt sie sich auf so ein Hasardspiel ein. Wie kann die Linke nur auf vage Hoffnung und Vermutung bauen und sich auf so ein Risiko einlassen? Weil noch etwas dazukommt: Der altbekannte Opportunismus der Linken.

Seit Renner hat er lange Tradition. Viele Angehörige linker Arbeiterparteien würden nicht im Traum daran denken, dass sie, so wie der amerikanische Super – Kapitalist Buffet es tat, in wahrhaft revolutionärer Weise 80 Prozent ihres Vermögens den Armen schenken sollten.

Den gleichen Opportunismus zeigt die Linke auch darin, indem sie sich an die zukünftige Mehrheit der Islam-Anhänger in Europa anbiedert. Opportunisten glänzen besonders in der Entwicklung eines feinen Geruchsinns, wer in Zukunft mächtig sein wird, damit sie sich rechtzeitig auf die richtige Seite schlagen können. Wo bleiben die Demos der Linken für das von den islamischen Imperialisten ständig mit Auslöschung bedrohtem kleinen Israel, wie damals bei Vietnam und Chile gegen die kapitalistischen Imperialisten?

Die linken und nächstenliebenden Verteidiger der Minderheitenrechte sind also nicht unbedingt auf Seite von Minderheiten, sondern möglicherweise öde und banal nur opportunistisch.

Das Schema: Links = Fortschrittlich und humanistisch, Rechts = unterdrückerisch und rassistisch, ist gegenüber jedem Faschismus unpassend. Eine Unterscheidung zwischen Links und Rechts dient nicht im Geringsten, diese Bedrohung zu erkennen. Ganz im Gegenteil. Betreffend des Verhältnisses islamischer Faschismus zum jüdischen Staat Israel befindet sich die Linke sogar voll und ganz auf der Seite der extremsten antisemitischen Nazis, ohne dies seit Jahrzehnten zu bemerken. Dabei sollte die Linke doch mittlerweile mitbekommen haben, dass Juden immer das erste Opfer jedes Antihumanismus sind, weil sie die längste Tradition der Schrift, der Bücher und der argumentativen Diskussion haben.

Hilfreicher ist es, zwischen Antifaschistisch und Faschistisch, zwischen Demokraten und Diktatoren, zwischen Revolutionären und Opportunisten zu unterscheiden. Revolutionär konnten Rechte oft besser als Linke sein. Nämlich gegen Stammes-, Feudaldiktaturen und, wie es gegen Hitler war, puren Antihumanismus. Während die Linken und Pazifisten in Großbritannien sich edel und friedliebend gegen Aufrüstung der Royal Air Force stemmten, versprach der rechte Churchill in revolutionärer Weise nur Blut, Schweiß und Tränen.

Die traditionell toleranten und antifaschistischen Bevölkerungen Hollands, Dänemarks und Israels wählten in letzter Zeit rechte Parteien, weil die humanistisch geprägten linken Parteien nichts – aber auch gar nichts -, dazu anzubieten haben, wie dem islamischen Faschismus beizukommen ist. Auch Hirsi Ali ging von den Sozialdemokraten weg und zu einer weit rechts stehenden Partei, weil nur diese das Thema Bevölkerungs – Verdrängung überhaupt angesprochen hat und wenigstens mit irgendeiner Art von Bevölkerungskontrolle verspricht, diesem beizukommen.

Dann wird aber von der Linken sofort der Vorwurf „Rassismus“ erhoben. Das ist aber zumindest einmal unpräzise. Rassismus wäre es nämlich nur, wenn es Bevölkerungskontrolle für ein bestimmtes Volk oder Ethnie geben sollte. In diesem Fall handelt sich aber um Anhänger einer (islamisch-) religiös verbrämten gesellschaftspolitischen Bewegung zur bevölkerungspolitischen Durchsetzung des islamischen Faschismus.

Beim Recht auf Notwehr und erweiteter Notwehr haben die oligarchischen EU-Politiker im Strafrechts – Unterricht nicht aufgepasst. Es kann aber auch sein, dass sie es nur verdrängen, ein einer Zeit leben zu müssen, wo Notwehr noch notwendig ist, sich deshalb ununterbrochen einen Scheinfrieden vorgaukeln, Rosen züchten und ihre Gartenzwerge schnäuzen.

„Auf die Frage, ob Israel bei seinem Vorgehen Völkerrecht verletze, unterstrich die österreichische Außenministerin Plassnik, dass sie das Land wiederholt dazu aufgefordert habe, die Verhältnismäßigkeit zu wahren.“  (APA 11.8.2006).

Plassnik meint anscheinend, es wäre „verhältnismäßig“, wenn Israel warten soll, dass es mit einem Schlag zerstört wird. Nachdem bereits 15.000 Raketen im Südlibanon stationiert worden waren, musste Israel mit allen Mitteln versuchen, diese zu entfernen und konnte nicht zuwarten, bis 30.000 oder noch weit mehr und schlagkräftigere Raketen aufgerichtet worden wären. Bei der winzigen territorialen Ausdehnung Israels ist doch eine Verteidigung gegen einen plötzlichen Angriff einer sehr hohen Anzahl von Raketen nicht mehr möglich. Entweder ist Plassnik militärisch ahnungslos, oder sie nimmt das Existenzrecht Israels auf die leichte Schulter und will ihm das Notwehr- Recht entziehen. Den Juden immer wieder allerlei Rechte zu entziehen, hat den Europäern immer schon großen Spaß bereitet.

In gleicher Weise sollte es zu einem Notwehr – Recht Europas gehören, die bevölkerungspolitische Verdrängung der nichtislamischen Bevölkerung zu verhindern. Wenn es neben der Finanzierung der Moscheen in Europa (alleine in Holland sind es bereits 480, manche davon haben über 40 Meter hohe Minarette) mit die Saudi – Ölmilliarden auch ein zusätzliches Kindergeld von diesen Moscheen für alle islamische Kinder gibt – neben den ohnehin staatlichen Kindergeldern, ist das nicht auch eine Einschränkung des freien Kinderwunsches der nichtislamischen Menschen in Europa? Oft sogar bezahlt mit deren Heizölrechnung.

Es ist nicht „mangelnde Bildung“, „religiöses Verhütungsverbot“, „Familiensinn“, die die Anhänger der islamischen Weltanschauung veranlasst, möglichst viele Kinder zu zeugen, sondern neben der finanziellen und religiösen Anerkennung ein klares Erkennen der sehr hohen Wahrscheinlichkeit, mit Bevölkerungsvermehrung tatsächlich siegen zu können. Das spornt an. Für Anhänger eines Fußballvereines oder in diesem Fall eben einer gesellschaftspolitischen Bewegung, mobilisiert schon die Erwartung von irgendeiner Form von Siegesgefühl volle Aktivität. Im Stadion wird die eigene Mannschaft euphorisch unterstützt, Islam – Anhänger werden euphorisch, weil sie meinen, mit ihrer Vermehrung Gerechtigkeit, Sauberkeit und den Frieden in die Welt zu bringen.

Da die Kinder von Islam – Anhänger gezwungenermaßen auch Islam – Anhänger werden, weil ein Austritt vom Islam in totalitär – religiöser mittelalterlicher Manier einfach nicht möglich ist, ist die insgeheime Hoffung der Linken, nämlich eine allmähliche nach einigen Generationen automatisch vollzogene Abkehr vom Islam, völlig illusorisch und einfältiges Wunschdenken. Dort, wo die Scharia strenger ausgelegt wird, ist sogar Köpfung oder Strang vorgesehen. Was dann in einem fascho – islamischen Scharia – Europa sein wird, besorgt niemanden von ihnen, wichtig ist es doch, die Euphorie eines Sieges spüren zu können.

Die bürgerlichen Humanisten und Linken in Europa werden in Schönheit sterben, wenn sie das Feld bei der Verteidigung gegen den islamischen Faschismus alleine den Rechten überlassen.

       arouet8 – against mohammedanism+hitlerism+sheikhism