KOMMENTARE 2010

003 Kommentare 2010 (Dez2010), 002 Kommentare 2009 (Feb2010), 001 Kommentare 2008 (Feb2010).

Artikel-Suche: Nach jedem Titel ist in Klammer Monat und Jahr angeführt, wann der Artikel erschienen ist. Bitte dann im ARCHIV den ausgewählten Monat anklicken und so weit nach unten scrollen, bis der Artikel sichtbar wird.

003        20101215    KATEGORIE: Zusammenfassung Kommentare

KOMMENTARE 2010

vvvvvvvvvv
0069
    democrates zu
    GUMMI, TEFLON, SCHLEIM (erschienen im Dez2010)
    2010/12/20 um 20:31

„DER CHIP SITZT UND ARBEITET!“
So formulierte es Hamed Abdel-Samad in der „Deutschland-Safari“.
Genau den Sitz und die Arbeitsweise dieser neuronalen „Chips“ bis ins letzte Detail zu erforschen, haben die Aufklärer bei der Aufklärung praktisch vollständig versäumt.
Keiner der Aufkärer wußte oder ahnte zumindest, wo und wie diese neuronalen Parasiten in ihren Sitz eindringen=penefektieren und funktionieren bzw. arbeiten, welche sie scheinbar zu überwinden glaubten.

Desshalb beschäftigte ich mich interessehalber selbst damit die Funktionsweise dieser neuronalen „Chips“ zu entschlüsseln und stieß dabei vorerst einmal auf grundlegend verschiedene menschliche Bewußtseinsklassen (Burkhard Heim), welche sich als 2er-Potenzen der Aktivitätenströmungskanalverbindungen zwischen Persona und Psyche ausdrücken lassen.
Formelzeichen: Gamma
Auf dem Planeten leben z.Z. 2 grundlegend verschiedenartige, inkompatible Menschentypen der Individual-Bewußtseinsklassen
Gamma-3 = 2hoch3 also mit 8 Steuerkanälen
und
Gamma-4 = 2hoch4 also mit 16 Steuerkanälen.
Dadurch wird die Auflösung vieler G3- u. G4-Irrtümer möglich:
Wie z.B. der universelle Irrtum in den G4-Menschenrechten. Die Aussage „Alle Menschen sind gleich!“ ist z.Z und wird sicherlich noch für einige hunderttausende Jahre nicht korrekt sein.
Ein universeller Fehler, dessen Ursprung in der versäumten „Chipforschung“ der G4-Aufklärer liegt.

Weiters stieß ich auf die Existenz von Meta-Bewußtseinen bzw. Meta-Intelligenzen, welche aus bioinformatorisch vernetzen Matritzen überkritischer Massen dieser „Chips“=HNMV (HumanNeuronalMatrixVirus) bestehen und diese in „unbechipte“ menschliche Gehirne einsetzen.
Ja sogar Meta-Intelligenzen die über vergangene Jahrhunderte und z.Z. planmäßig in riesigen Gebärmasseninzuchtkolonien besonders „bechipungsoptimale“ atavitare (rückgebildete) menschliche G3-Bewußtseine produzieren.

Die einzige absolute Grundvoraussetzung meine Erkenntnisse interessehalber selbst nacherforschen zu können ist es, selbst „chipfrei“ zu sein, also entweder unpenefiziert oder sogar die „Chip-Penefektion“ durch das G4-Ego (wie z.B.Barino) besiegt zu haben, da der sitzende und arbeitende „Chip“ in Ihnen jegliche Bewußtheit seiner Existenz sofort abwehren bzw. auslöschen würde.

Meine Frage an alle Blogger und Kommentatoren lautet:
Warum interessiert sich nicht einmal ein kleiner Teil von Ihnen dafür die Funktionsweise dieser „Chips“ und seiner matrixartigen „Matritzen“ selbst zu erforschen?

Der Lohn der Forschungs- u. Denk-Arbeit wäre nichts geringeres, als historisch und aktuell die Entstehungsursachen, sowie die elementaren Funktionsweisen, Motivationen und Zielsetzungen aller G3- u. G4-ideeologischer u. -religiöser (Glaubens)Kollegtivsysteme und damit der Meta-Intelligenzen (einschließlich aller von ihnen virtualisierten Utopias bzw. poly- u- mono-theovirtuellen Persönlichkeiten) begreifen zu können.

vvvvvvvvvv

0068

    Jacques Auvergne zu

    DIE MUSLIME FALLEN DER WELT IN DEN RÜCKEN (erschienen im Okt2010)

    2010/10/29 um 16:08

Vielen Dank arouet8,

ein spannender Text, weltbürgerlich empfunden und sehr unbestechlich gedacht. Der Aufruf zum Aufdecken der ‘Formel’ ist wichtig.

Hans-Peter Raddatz erblickt Lernfähigkeit (Islamresistenz) und Weltbürgerlichkeit (Schariaverweigerung) im Bild der ”lebendigen” Spirale von Kiefernzapfen oder Schneckenhaus, Runde für Runde Zunahme an Fülle …

http://www.hans-henny-jahnn.de/Bilder_sonstige/Kiefernzapfen.jpg

http://images.pixelio.de/data/media/62/Schneckenhaus_5.jpg

… während Raddatz den Islam mit der archimedischen Spirale abbildet, einem Pseudo-Wachstum, einer Null-Entwicklung, Runde um Runde

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/79/Archimedes_spiral_with_sector.PNG

Der Historiker Maxime Rodinson erkannte Ayatollah-Regime und Muslimbruderschaft als Typus eines ARCHAISCHEN FASCHISMUS (”archaic fascism” (”un type de fascisme archaïque”)).

Raddatz und Rodinson mögen der Menschheit ein wenig geholfen haben bei der Suche nach dem zum politischen Kult gewordenen Antihumanen des Islam, der geheiligten Asozialität von Koran und Scharia.

Noch einmal zurück zum Text von arouet8, bei dem mir das Gleichnis der an den Tag gelegten islambezogenen Trägheit unserer politischen Obrigkeit (”so etwas wie ein Einschlafen auf der Autobahn”) sehr treffend erscheint.

Weiter so.         Jacques Auvergne

 vvvvvvvvvv

0067

    democrates zu

    DIE MUSLIME FALLEN DER WELT IN DEN RÜCKEN (erschienen im Okt2010)

    2010/10/26 um 02:37

@Helmut Zott

Ich habe damit gerechnet und nehme es Ihnen nicht übel, wenn Sie mich für verrückt halten.

(G5-BWs mit 32 Korrelations-Kanälen gibt es auf diesem Planeten übrigens nicht)

Auch wenn Sie aufgrund der dafür vorausgesetzen Erkenntnisse über die Funktionsweise der Schnittstelle von Geist und Materie nicht verstehen werden, will ich doch einen Ansatz zur Definiton des allgemeinen Prinzipes bzw. des gemeinsamen Nenners dieser Meta-Phänomene geben.

Der Islam ist nach meinen BW-Analysen und Erkenntnissen ein lebendes Kollektivbewußtsein, welches sich parasitierend-beschleunigend, aus G3-Bewußtseinen und atavierten G4-Bewußtseinen zu einer Supermatritze solange vernetzt bis keine unvernetzten BWs mehr vorhanden sind.

Auf der Bios-Ebene nennt man diesen Vorgang analog ”Krebs”.

Strukturkaskade der Aktivitätenströme:

Matritzen referenzieren wie Personas auf der Pneumaebene.

Pneuma referenziert auf der Psyche.

Psyche auf Bios.

Bios auf Soma.

Soma (über ladungsfreie Teilchen; Neutronen, Photonen) auf Raumzeit.

Einzellebewesen-Bewußtseine lassen mittels Gamma-Potenzen (quantische Grundlage) klassifizieren.

Kollektivbewußtseine bestehen sind Matritzen von Einzellebewesens-Bewußtseinen.

Jede Matritze ist holonisch, theoretisch unsterblich und besitzt eine konnektive Kollektivpersona mit eigenen Antrieben, Regelkreisen, Intelligenzen und Ideeologien uvm.

Von diesem allgemeinen Prinzip lassen sich mögliche Antworten auf alle empirisch beobachtbare Aktionsphänomene von Matritzen finden.

Warum und wie religöse Matitzen bestimmte Gebäudefunktionstypen entwickelten?

Warum und wie Matritzen aus ihr aussteigende BW-Knoten töten?

Warum Matritzen Selbstmorde von BW-Knoten nicht dulden?

Warum und wie z.B. ein Reiz auf einer Seite des Erdballs Aktionen auf der anderen Seite des Erdballs hervorrufen kann?

Warum ”Geistliche” religiöser und politscher Matritzen zusammenspielen?

Warum und wie sich BW-Martitzenknoten zu Meuten zusammenrotten und wölfische Verhaltenmuster zeigen?

Warum und wie Matritzen in parasitären Kolonien massenhaft neue atavisierte BW-Knoten züchten?

Warum und wie Matritzen gegen andere Matritzen kämpfen?

usw.

Alle Phänomene im Detail zu beschreiben, würden wohl ein Buch füllen.

Diese Zeit habe ich leider nicht.

vvvvvvvvvv

 0066

    Helmut Zott zu

    DIE MUSLIME FALLEN DER WELT IN DEN RÜCKEN (erschienen im Okt2010)

    2010/10/24 um 20:08

 @ democrates

Ich würde Ihnen mit Ihrer Gamma2-Bewußtseins-Weltsicht empfehlen, unbedingt einen Gamma5-Bewußtseins-Weltsicht-Psychiater aufzusuchen, der Ihnen vielleicht mit einer Luftveränderung durch Einweisung in eine geschlossene Irrenanstalt helfen kann.

vvvvvvvvvv

0065

    Bine zu

    TÜRKEN BESTRAFEN SCHWARZEN LINZER (erschienen im Sep2010)

    2010/10/24 um 15:37

Sehr guter Beitrag. Man sollte sich mal näher damit befassen! Bin auf die weiteren Beiträge gespannt.

vvvvvvvvvv

0064

    democrates zu

    DIE MUSLIME FALLEN DER WELT IN DEN RÜCKEN (erschienen im Okt2010)

    2010/10/23 um 22:37

@Helmut Zott

Ihr grundlegender Denk-Fehler liegt in der Unflexiblität Ihrer G4-Bewußtseins-Weltsicht. (G=Gamma)

G3-BWs besitzen keine Gewissensfunktion. Sie werden von ihrer G3-Matritze (WIR-Guppe, Kollektiv, Stamm, Bande, Umma) fremdgesteuert.

Wenn Sie G3-BWs und damit den Mohammedanismus verstehen wollen, müssen Sie versuchen Ihr Gamma4-BW abzuschalten, und sich in G3-BWs hineinversetzen.

Erst dann sind Sie allgemein fähig, menschliches Herrentierverhalten zu begreifen. Der Koran im speziellen wird Ihnen tatsächlich als Gottes Wille = Steuersignalweg der Matritze erscheinen.

Aber Vorsicht. Wenn Sie nicht gefestigt und stark genug sind bleiben Sie hängen und es holt Sie der sprichwörtliche Teufel (Verlust Ihres G4-BWs also Ihrer Persona bzw. im christlich-religiösen Sinne Ihrer Seele).

Grundsätzlich ist der Mohammedanismus nur eine mögliche (manifestierrte) G3-Bw-Entwicklungsinstanz von unendlich vielen Potenzialen von denen einzelne manifestiert sein können.

(Hitlerismus, Scheichismus, Maoismus, Stalinismus, usw.)

Mir geht es darum Phänomäne der verschiedenen Gamma-BW-Potenzen formal in eine synometrische Logik bzw. Mathematik zu fassen und sie damit deterministisch berechenbar zu machen.

Leider interessiert auch die G4-Menschheit die analytische Betrachtung der Funktionalitäten und Wechselwirkungen von Bewußtseinen nicht. Eigentlich schade, den dieses Wissen ist die Grundlage des Verstehens der Evolution und auch ihrer Varianten von Geistern und Göttern. Und natürlich aus G4-Sicht im geschichtlichen Einzelfall hilfreich einer G4-Zivilisation in einer G3-Welt (aus G4-Sicht Barbarei) das Überleben zu ermöglichen.

vvvvvvvvvv

0063

    Helmut Zott zu

    DIE MUSLIME FALLEN DER WELT IN DEN RÜCKEN (erschienen im Okt2010)

    2010/10/22 um 04:30

@ democrates

Dem freien Individuum Europas mit der Fähigkeit des kritischen Denkens, der mitmenschlichen Verantwortung und des allgemeinen Rechtsempfindens, die ihren Ursprung in der griechischen Philosophie, der jüdisch-christlichen Religion und dem römischen Recht hat, steht ein vom Islam geprägter Mensch gegenüber, der sich wie ein Sklave Allah unterwirft und keine Frage nach dem “warum” an ihn zu stellen hat, der sein kurzes Leben an der Entscheidung misst, ob ewige Verdammnis mit unsäglichen Qualen oder ewige Sinnesfreuden folgen, der sein ganzes Dasein und Denken ausrichtet nach einem minderwertigen Buch (1) und einem korrupten Menschen (2), die beide seinen Charakter, meist schon von Kindheit an prägen,

und der schließlich einer übergeordneten Gemeinschaft der Zukunft uneingeschränkt zu dienen hat.

(1) “Sein (Mohammeds) Koran, dies sonderbare Gemisch von Dichtkunst, Beredsamkeit, Unwissenheit, Klugheit und Anmaßung, ist ein Spiegel seiner Seele, der seine Gaben und Mängel, seine Neigungen und Fehler, den Selbstbetrug und die Notbehelfe, mit denen er sich und andere täuschte, klarer als irgendein anderer Koran (Rezitation) eines Propheten zeigt” (Johann Gottfried Herder in seiner Schrift von 1786 `Ideen zur Philosophie der Geschichte der Menschheit`).

“Der Koran ist jedoch nichts anderes als ein befremdendes Gemenge von absurden und unzusammenhängenden Fabeln, welches lächerlicherweise für unnachahmlich gehalten wird, wobei tatsächlich seine Sprache, sein Stil und seine viel gerühmte “Beredsamkeit” ganz und gar nicht einwandfrei sind” (ar-Razi, ca. 865-925 n. Chr., der bedeutendste Arzt des islamischen Mittelalters, hier zitiert nach Ibn Warraq: “Warum ich kein Muslim bin”; S. 369).

(2) “Die Geschichte hat nur zu deutlich gezeigt, mit welcher Brutalität Mohammed seine Kritiker beseitigte bzw. beseitigen ließ, wie er Verträge brach, Menschen verstümmelte, Lösegeld erpresste und den Stämmen Arabiens auf der Spitze seines Schwertes den Islam aufzwang. Wer sich diesen Propheten zu seinem Vorbild auserkoren hat, wird sicherlich nicht die Absicht haben, die Demokratie noch demokratischer zu machen”, oder gar Humanität zu verbreiten (Zitat nach Michael Steiner: “Die islamischen Eroberer”; S. 188).

vvvvvvvv

0062

    democrates zu

    DIE MUSLIME FALLEN DER WELT IN DEN RÜCKEN (erschienen im Okt2010)

    2010/10/22 um 01:03

Sg. arouet8!

Alle von Ihnen beschriebenen Phänomeme lassen sich auf einen noch ausentwickelbaren Formelansatz zurückführen.

Auf dem Planeten leben z.Z. 2 Menschentypen in verschiedenen Bewußtseinsentwicklungsstadien.

a.) Der Gamma3-Typ mit 8 Ilkor-Kanälen:

Sie sind Herrentiere zumeist auf dem Niveau von Summo-Primaten. Teilweise atavistische Rückbildungen von Gamma4 Typen durch Masseninzucht.

Fremdsteuerung: Ideeologische Meutenkybernetik über populative Matritzenstruktur.

Ideeologische Bewußtseinsreprogrammierung durch Matritze.

Der jeweilige Ideeologieinhalt ist oportun und dient nur als Machtkontrollmittel der Matritze über das Bewußtsein des Gamma3-Typs.

b.) Gamma4-Bewußtseinyp mit 16 Ilkor-Kanälen:

Zivilisationsfähiger und individualitäts Homo-Sapiens.

Autonome holistische Struktur; Träger einer Persona bzw. Seele.

Ein friedliches Zusammenleben ist grundsätzlich unmöglich.

Die Lösung des Problems besteht in einer dualen geografischen Partionierung des Planeten für den noch ca. 50000 Jahre anhaltenden Entwicklungsprozess.

vvvvvvvvvv

0061

    Helmut Zott zu

    DIE MUSLIME FALLEN DER WELT IN DEN RÜCKEN (erschienen im Okt2010)

    2010/10/21 um 15:08

Im Vorwort der Koranübersetzung von Ludwig Ullmann schreibt Dr. Leo Winter, der diese Übersetzung neu bearbeitet und erläutert hat, folgendes:

“Um die Jahrhundertwende überfielen Mohammed immer häufiger krankhafte, vermutlich epileptische und Trancezustände, die er nicht immer zu beherrschen vermochte. Er fühlte sich von Dämonen verfolgt, flüchtete in die Einsamkeit des Berges Hira und lebte dort wochenlang zurückgezogen. Hier überkam ihn die erste Offenbarung (96.Sure) – medizinisch wird kurzerhand von religiösem Wahnsinn gesprochen.”

Seit der Mönch Theophanes (752-817) in seiner Chronik schrieb, dass Mohammed unter Epilepsie gelitten habe, wiederholten die meisten Historiker diese Meinung. Erst als sich im späten 19. Jahrhundert bessere Theorien über Psychopathologie ergaben, wurde diese Diagnose in Frage gestellt.

Eine bessere wissenschaftliche Auswertung der Quellen hat ergeben, dass bei ihm Symptome von Akromegalie vorlagen, mit einigen psychopathologischen paranoiden Eigenheiten.

vvvvvvvvvv

0060

    Helmut Zott zu

    DIE MUSLIME FALLEN DER WELT IN DEN RÜCKEN (erschienen im Okt2010)

    2010/10/21 um 14:27

Seit nunmehr über einem Jahrtausend wird die Menschheit von einem Analphabeten aus der arabischen Wüste zum Narren gehalten, der seine pathologischen Zustände zu gottgewirkten Offenbarungen aufblähte und den geforderten Glauben daran sogar mit dem Schwert erzwang.

Beim Islam haben wir es mit einer Instrumentalisierung und Institutionalisierung von krankhaften Erscheinungen zu tun.

Der Aspekt, den Islam als Ausdruck der Erkrankung Mohammeds zu verstehen, sollte von der Wissenschaft klarer in den Blick genommen werden.

vvvvvvvvvv

0059

    jozig zu

    STEINIGUNG IN WIENER-NEUSTADT (erschienen im Sep2010)

    2010/09/20 um 10:19

WACHEN SIE AUF: Muslime mit einem ‘Trick’ zu erhalten, erreichen eine ‘demografischen Vorteil’: Die Unterdrückung der Rechte der Frauen!

ANHANG TEXT:

Aufruf verbreitet in der INTERNET:

- Unverheirateter Väter in traditionell monogamen Gesellschaften!!!

{Sexuelle Erziehung ohne Tabus oder Neo-Tabus: Künstliche Gebärmütter – eine wissenschaftliche prioritäre forschung}

Es gibt noch dumme Leute, die an Märchen glauben… aber wir müssen der Realität in die Augen schauen:

- In den traditionell polygamen Gesellschaften haben nur die stärksten Männchen Kinder.

- Allerdings, um überleben zu können, hatten viele Gesellschaften die Notwendigkeit die schwächeren Männchen zu mobilisieren / motivieren in dem Sinne, dass sie sich für den Kampf um die Bewahrung ihrer Identität interessierten!… In der Tat, die Analyse des Sex-Tabus (in traditionell monogamen Gesellschaften) sehen wir, dass der eigentliche Zweck des Sex-Tabus die soziale Integration sexuell schwacher Männchen war.

{Siehe DER URSPRUNG DER SEX TABU blog}

SCHLUSSFOLGERUNG:

In traditionell polygamen Gesellschaften ist es natürlich, dass nur die stärksten Männer Kinder haben, TROTZDEM müssen die traditionell monogamenen Gesellschaften ihre Geschichte akzeptieren! Das heisst, diese Gesellschaften dürfen nicht die sexuell schwächeren Männchen wie die Mülleimer der Gesellschaft behandeln!… Das heisst, Männer (mit guter Gesundheit) von den Weibchen zurückgewiesen sollten das legitime Recht auf eine KÜNSTLICHE GEBÄRMUTTER haben …

ANMERKUNG: Sexuelle Inkompetenz bedeutet nicht nutzlos ssein … in der Tat, die schwächeren Männchen haben schon ihren Wert gezeigt: die technologisch fortgeschrittenen Gesellschaften … sind traditionelle monogame Gesellschaften!

ANMERKUNG 2: Heutzutage, gehen einerseits viele Frauen auf Suche nach Männern mit einer grösseren sexuellen Kompetenz, besonders Männer aus traditionell polygamen Gesellschaften: in diesen Gesellschaften haben nur die stärkeren Männer Kinder, sie suchen sie aus und verfeinern die Qualität der Männer.

Andererseits suchen heutzutage viele Männer traditionell monogamener Gesellschaften Weibchen aus anderen Gesellschaften, die wirtschaftlich geschwächt sind [sanft] …

vvvvvvvvvv

0058

    Helmut Zott zu

    WIR KLERUS-MÄNNER (erschienen im Mrz2009)

    2010/09/19 um 08:47

In den Dokumenten “Nostra aetate” und “Lumen gentium” des II. Vatikanischen Konzils (1962-1965) wird unmissverständlich zum Ausdruck gebracht, dass die Christen zusammen mit den Muslimen den einen und denselben Gott anbeten.

1.) Hier der entscheidende Satz aus dem Dokument “Nostra aetate” des Konzils:

“Mit Hochachtung betrachtet die Kirche auch die Muslime, die den alleinigen Gott anbeten, den lebendigen und in sich seienden, barmherzigen und allmächtigen, den Schöpfer Himmels und der Erde, der zu den Menschen gesprochen hat” (Art.3).

2.) In dem Dokument “Lumen gentium” kommt die Identität von Allah und dem Christengott in der folgenden Passage zum Ausdruck:

“Der Heilswille umfasst aber auch die, die den Schöpfer anerkennen, unter ihnen besonders die Muslime, die sich zum Glauben Abrahams bekennen und mit uns den einen Gott anbeten, den barmherzigen, der die Menschen am Jüngsten Tag richten wird” (Kap.16).

3.) Papst Johannes Paul II. hat in seinen öffentlichen Äußerungen die Konzilsaussagen stets bestätigt, wie das auch im folgenden Zitat aus ´Der Dialog ist heute nötiger denn je!´ von Mattias Kopp zum Ausdruck kommt: “Vor allem war es die Reise des Papstes nach Marokko (19. bis 20. August 1985), die mit seiner Rede vor mehr als 100 000 muslimischen Jugendlichen im Sportstadion von Casablanca zu einem historischen Meilenstein wurde. In Erinnerung an das Erbe der abrahamitischen Religionen betonte der Papst: ´Wir glauben an denselben Gott, den einzigen, den lebendigen, den Gott, der die Welten schafft und seine Geschöpfe zur Vollendung führt …. Deshalb komme ich heute als Glaubender zu euch´”.

4.) In der Arbeitshilfe der Deutschen Bischofskonferenz “Christen und Muslime in Deutschland” vom Jahre 2003, ist zu lesen: “Christentum und Islam stellen zwei verschiedene Zugänge zu dem selben Gott dar”.

In dem folgenschweren Irrtum, der darin besteht, dass die katholische Kirche den islamischen Allah als identisch mit dem dreieinigen Gott der Christenheit erklärt hat, liegt die tiefere Ursache für die Erkenntnisblindheit der Kirchenoberen im Allgemeinen, und das absurde Verhalten des Vorsitzenden der katholischen Bischofskonferenz, Erzbischof Zollitsch im Besonderen. Wenn sich der satanisch-böse Geist ein braunes Hemd überzieht, oder sich in das Mäntelchen einer Weltreligion einhüllt, ist offenbar das Erkenntnisvermögen der Kirche und der gesamten westlichen Welt restlos überfordert.

Dieser Jahrtausendirrtum, und im Gefolge das Abküssen des Korans durch Papst Johannes Paul II., sowie die Fortführung dieser Linie durch Papst Benedikt XVI., bildet den geistige Boden für das heutige Versagen im Bezug auf den Islam, und stellt letztlich den Keim für den künftigen Untergang der Kirche dar. Es handelt sich nicht nur um einen Bruch mit der Tradition, sondern stellt einen Verrat, ja ein Verbrechen am christlichen Geiste dar.

Die Muslime, die selbstverständlich nicht an diesen absurden Unsinn der Gottesidentität glauben und für die unumstößlich der Grundsatz gilt, dass Allah keinen Sohn hat, und die das fünfmal täglich im Gebet implizit zum Ausdruck bringen, begreifen diese historisch einmalige Gelegenheit als ein Geschenk Allahs, aber auch als eine Verpflichtung. Der Allmächtige gab ihnen, nach ihrer freudigen Erkenntnis, das Öl in ihren Ländern und beschenkte sie zusätzlich mit der Blindheit der Christen. Beides eröffnet ihnen heute ungeahnte Möglichkeiten des djihad, des Kampfes für die Sache Allahs mit allen zur Verfügung stehenden Mitteln, und führt sie zur angestrebten Dominanz und schließlich zur islamischen Weltherrschaft.

vvvvvvvvvv

0057

    Helmut Zott zu

    WIR KLERUS-MÄNNER (erschienen im Mrz2009)

    2010/09/19 um 08:45

Wenn erkannt und anerkannt werden würde, dass der Christengott nicht mit Allah identisch ist, entstünde das eigentliche Problem für die Kirche mit der Frage, wer denn Allah dann ist: Ein zweiter Gott, ein Anti-Gott, der Antichrist, ein Dämon im Gewande Gabriels oder eine Erfindung Mohammeds?

Umgekehrt müsste natürlich auch die islamische Seite eine offene Antwort darauf geben, was die trinitarische Gottheit für sie bedeutet. “Allah hat keinen Sohn” ist bekanntlich unumstößlich, und eine solche Behauptung Gotteslästerung.

 Würde man auf beiden Seiten die offensichtliche Unvereinbarkeit anerkennen, wäre grundsätzlich keine Gemeinsamkeit mehr gegeben, und man würde nicht mehr miteinander reden, wie Ayyub Axel Köhler unmissverständlich zu erkennen gibt:

“Wenn ein Christ(!) sagt, wir haben ja nicht einmal den gleichen Gott, dann ist praktisch ein Ende des Dialogs für uns gekommen”.

Der Dialog, den man so sehr anpreist und für unabdingbar hält, wird also stillschweigend unter der Voraussetzung geführt, dass die Christen anerkennen, dass sie zusammen mit den Muslimen den einzigen und den gleichen Gott anbeten.

vvvvvvvvvv

0056

    Helmut Zott zu

    WIR KLERUS-MÄNNER (erschienen im Mrz2009)

    2010/09/19 um 08:43

”Bei unserem künftigen Vereinigungskonzil in Mekka

werden wir Klerus – Männer unserer beider Religionen

feierlich, ehrfürchtig und inbrünstig uns niederknien.”

Auf christlicher Seite bildet man sich vielfach ein, den Gegensatz zwischen Christentum und Islam aufheben zu können, indem man vorgibt, “es gäbe ja nur einen Gott”, den wir als Menschen, bedingt durch unsere Beschränktheit, von verschiedenen Blickwinkeln aus betrachten und daher verschieden sehen, und uns nur auf unterschiedlichen Wegen ihm nähern.

Nein, dieser eine und einzige Gott hat sich selbst den Menschen offenbart. Dem einen Teil der Menschheit hat er verkünden lassen, er habe seinen einzigen Sohn zur Errettung der Menschen auf die Erde geschickt. Dem anderen Teil der Menschheit hat der angeblich selbe Gott offenbart und mitgeteilt, dass er keinen Sohn habe und nie einen gehabt habe.

Das kann aber aus logischen Gründen nicht derselbe Gott sein, sofern er nicht lügt oder schizophren ist. Allah ist nicht identisch mit dem Gott der Christenheit.

Dies haben viele Kirchenväter und Heilige auch so gesehen. Nikolaus von Kues (1401-1464) schreibt im dritten Buch seiner Cribratio Alkorani:

“Der Gott des Koran ist also nicht jener große GOTT, an den zu glauben jedes vernunftbegabte Geschöpf gehalten ist, – ist er doch der Schöpfer aller Dinge- , sondern dein (Mohammeds) eigener Gott, der durch dich das sagt, was du erfindest. Alles also, was sich als Wort Gottes im Koran findet, ist – ob wahr oder falsch – allein der Erfindung Muhammads zuzuschreiben…”

Unmissverständlich sind auch die Worte von John Henry Newman, dem Kardinal und großen religiösen Genius des 19. Jahrhunderts:

“Nehmen wir an, bestimmte Bischöfe und Priester unserer Tage begännen zu lehren, der Islam… sei eine direkte und unmittelbare Offenbarung von Gott, so wäre die Kirche verpflichtet, die Autorität zu gebrauchen, die Gott ihr gegeben hat, und zu erklären, dass ein solcher Satz mit dem Christentum nicht vereinbar ist, und dass die, die ihn halten, nicht zu ihr gehören”.

Nach dieser Vorstellung wäre Johannes Paul II. nicht mehr Glied der Kirche. Sagte er doch im August 1985 vor mehr als 100 000 muslimischen Jugendlichen im Sportstadion von Casablanca:

“ …Wir glauben an denselben Gott, den einzigen, den lebendigen, den Gott, der die Welten schafft und seine Geschöpfe zur Vollendung führt … Deshalb komme ich heute als Glaubender zu euch”.

vvvvvvvvvv

0055

    NEMESIS zu

    about

    2010/08/28 um 23:40

Grüße aus dem Nachbarland, der Islamischen Republik Deutschistan. Ich habe dich mal auf meinem Blog verlinkt, weiter so.

http://greenprotest.wordpress.com/links/

 

Wenn du meine Blogs verlinken magst, kannst du das gerne tun, oder schau sie dir halt einfach mal an. 

 

http://greenprotest.wordpress.com/

 

http://kultursensibel.wordpress.com/

vvvvvvvvvv

0054

    claudia zu

    4 TÜRKEN VERGEWALTIGTEN 12-JÄHRIGE (erschienen im Jul2009)

    2010/06/29 um 11:13

Es wird bald eine Revolution in Österreich kommen, denn ich würde mir das nicht gefallen lassen, wenn meiner Tochter so etwas passiert. Ich würde die Burschen und den Richter für sein mildes Urteil bestrafen!!!

Für Vergewaltigung müssten neue Gesetzte erlassen werden und zwar 10 – 20 Jahre Haft – egal welches Alter. Bei Minderjährigen Straftätern sollte wieder die Erziehungsangstalt mit erlernen eines Berufes eingeführt werden.

vvvvvvvvvv

0053

    katharina kilburger zu

    DER DERZEITIGE WELTEROBERUNGSKRIEG DES ISLAMISCHEN

    FASCHISMUS UND DIE EUROPÄISCHE LINKE (erschienen im Mai2008)

    2010/03/15 um 23:29

danke.

vvvvvvvvvv

0052

    Doron zu

    about

    2010/03/04 um 10:38

Habe heute Deinen Blog zum 1. Mal gesehen, prof. und interessant. Danke – werd ihn oft besuchen. Bin auch Österreicher

vvvvvvvvvv

0051

    Helmut Zott zu

    WIR KLERUS-MÄNNER (erschienen im Mrz2009)

    2010/01/16 um 10:41

 

%%%%%%%%%%

Ein Mensch, erkrankt bis auf den Tod,

erfleht in seiner Seelennot,

dass der Herr Pfarrer ihn begleite,

wenn er die Todesqualen leide.

Der tröstet ihn und gibt zu hoffen,

dass auch für ihn der Himmel offen.

Es werde, wenn der Tod durchlitten,

der Weg ins Himmelreich beschritten,

wo uns die Freundesschar begegnet,

die schon das Zeitliche gesegnet.

Doch starben vor ihm viele Leute,

die zu begegnen er sich scheute.

Der Schwiegermutter Geistgestalt

tritt vor sein Auge – blass und kalt.

Ein Schrecken fährt durch seine Glieder,

und hell bewusst erwacht er wieder.

Das aber ist der wahre Grund,

warum er plötzlich ward gesund.

Der Vorfall ist in aller Munde,

und es verbreitet sich die Kunde,

dass der Herr Pfarrer Wunder tut,

weil Gottes Segen auf ihm ruht,

und dass der gotterfüllte Mann,

selbst Tote auferwecken kann.

 

Helmut Zott

%%%%%%%%%%%

vvvvvvvvvv

0050

    Helmut Zott zu

    WIR KLERUS-MÄNNER (erschienen im Mrz2009)

    2010/01/16 um 10:29

 

%%%%%%%%%%

Ein Mensch wird nicht nur sündig später,

er erbt auch Sünden seiner Väter,

und selbst aus Paradieses Zeiten

muss er am Sündenerbe leiden.

Auch ist er schwach und sündigt eben,

da kann die Kirche nur vergeben,

weil sie von Gott die Macht erhalten,

das Böse treulich zu verwalten.

In Gottes Ohr muss man es sagen,

wie schwer wir an den Sünden tragen,

und der Kaplan hört gerne hin,

wenn beichtend eine Sünderin

ihm treu berichtet was bei Nacht,

sie Unanständiges gemacht.

 

Helmut Zott

%%%%%%%%%%%

vvvvvvvvvv

0049

    Helmut Zott zu

    WIR KLERUS-MÄNNER (erschienen im Mrz2009)

    2010/01/16 um 10:29

 

%%%%%%%%%%

Ein Mensch, im Kirchenamt beschlagen,

ist weltenklug und Geist getragen.

Der Satan liebt den hohen Herrn,

denn er wohnt auch in Pfaffen gern,

die dann erscheinen Geist durchdrungen

und reden mit gespaltnen Zungen.

 

Helmut Zott

%%%%%%%%%%%

vvvvvvvvvv

0048

    Helmut Zott zu

    WIEN VON KOPF BIS FUSS AUF TÖTEN EINGESTELLT (erschienen im Jan2010)

    2010/01/14 um 04:52

Die ethischen Grundlagen des Christentums und die des Islams sind fundamental verschieden. Ihre Betrachtung fördert ein tieferes Verständnis sowohl des Christentums als auch des Islams.

Die Scharia behandelt vor allem die Ethik, meint Ayyub Axel Köhler vom Zentralrat der Muslime in Deutschland, und führt wörtlich aus: “Auf diese Ethik wollen wir nicht verzichten”.

Grund genug also, um nach den Prinzipien zu fragen, die im Begriffe sind, unser christlich-abendländisches Wertesystem zu verdrängen und zu ersetzen.

Die islamische Ethik ist aufgeteilt, einerseits in eine, die für die Muslime untereinander Gültigkeit hat, und bei der beispielsweise nach dem Koran (4;93 nach Ludwig Ullmann) gilt, dass ein Moslem einen anderen Moslem nicht töten darf, und andererseits in eine Ethik, die gegenüber den Ungläubigen ihre Gültigkeit hat, und bei der das Töten, unter bestimmten Bedingungen, zur religiösen Pflicht wird.

Diesem Wertedualismus steht andererseits ein Werterelativismus, der sich auf den Umgang mit den Ungläubigen bezieht, gegenüber. Wenn es heute im Interesse der Sache Allahs geboten sein sollte, den Ungläubigen friedlich zu begegnen und sie freundlich zu behandeln, kann es aber morgen schon, unter veränderten, “medinensischen” Bedingungen, heilige Pflicht für die Gläubigen sein, den Ungläubigen die Köpfe abzuschlagen, ohne dass sie dabei irgendeine persönliche Schuld auf sich laden oder Verantwortung für ihr Tun übernehmen müssen.

Nicht der absolute Wert des menschlichen Lebens, nicht der Mensch als einmalige Person und Ebenbild Gottes, das er nach islamischer Auffassung nicht ist, setzt den Maßstab. Es sind vielmehr Allahs Wille, wie er im Koran offenbart ist, und Allahs wandelbare Sache, wie sie aus der Geschichte jederzeit erwachsen kann, die bestimmen, ob das Töten der Ungläubigen geboten ist oder nicht, und ob es als gut oder böse zu gelten hat.

Gut ist immer was der Sache Allahs dient. Gut ist was dem Islam nützt.

Das macht unter anderem auch die wichtige Strategie der Taqiya verständlich, die vor allem in der “mekkanischen” Situation der Unterlegenheit als Teil des Djihad praktiziert wird und in Betrug, Verstellung und Lüge auf Geheiß und für die Sache Allahs besteht.

Solche Verschleierungstaktik, wurde mit den folgenden Worten von einem der bedeutendsten Theologen und Denker des Islams, Al Ghazali (1059 – 1111 n.Chr.), befürwortet: “Wisse, dass die Lüge in sich nicht falsch ist. Wenn eine Lüge der einzige Weg ist, ein gutes Ergebnis zu erzielen, ist sie erlaubt. Daher müssen wir lügen, wenn die Wahrheit zu einem unangenehmen Ergebnis führt”.

Weiterhin klärt uns der Moslem Nawab-Safavi mit den folgenden Worten auf: “Wir kennen keine absoluten Werte außer der totalen Unterwerfung unter den Willen des Allmächtigen (Allahs). Es heißt: Du sollst nicht töten! Aber der Allmächtige selbst lehrt uns das Töten… Wir sagen, dass Töten einem Gebet an Bedeutung gleichkommt, wenn es nötig ist, solche, die (dem Glauben) schaden, aus dem Weg zu räumen. Täuschung, Hinterlist, Verschwörung, Betrug, Stehlen und Töten sind nichts als Mittel” (Amir Taheri: “Morden für Allah”; S. 56).

Der blinde Scheich Omar Abdel Rahman von der Al-Azhar Universität in Kairo hatte wohl den geistigen Durchblick, als er auf eine Studentenfrage nach der Friedfertigkeit im Koran vor fünfhundert Studenten im Jahre 1980 sagte: “Mein Bruder, es gibt eine ganze Sure, die “Die Kriegsbeute” heißt. Es gibt keine Sure, die “Frieden” heißt. Der Djihad und das Töten sind das Haupt des Islam, wenn man sie herausnimmt, dann enthauptet man den Islam.” (Prof. Mark A. Gabriel: “Islam und Terrorismus”; S. 44).

Wie kann man Ehrlichkeit und Wahrhaftigkeit auf muslimischer Seite erwarten, wenn diese in der islamischen Ethik nicht stabil und verbindlich verankert sind. Wie soll Vertrauen durch den Dialog entstehen, wenn das Handeln eines Muslims abhängig ist von dem Willen Allahs, und dieser Allah, der nach Angaben des Korans der beste Verschwörer und hinterlistigste Plänemacher ist, sogar zum Lügen und Ermordung der Ungläubigen auffordert, und damit selbst die Qualitäten eines Betrügers und Verbrechers hat.

“In keiner anderen Kultur, geschweige denn Religion findet sich die Kodifizierung von Mord, Raub, Versklavung und Tributabpressung als religiöse Pflicht. In keiner anderen Religion findet sich die geheiligte Legitimation von Gewalt als Wille Gottes gegenüber Andersgläubigen, wie sie der Islam als integralen Bestandteil seiner Ideologie im Koran kodifiziert und in der historischen Praxis bestätigt hat. Nicht zuletzt findet sich kein Religionsstifter, dessen Vorbildwirkung sich wie bei Muhammad nicht nur auf die Kriegsführung, sondern auch auf die Liquidierung von Gegnern durch Auftragsmord erstreckte” (Hans-Peter Raddatz: “Von Allah zum Terror?”; S. 71).

vvvvvvvvvv

Kommentar verfassen

Trage deine Daten unten ein oder klicke ein Icon um dich einzuloggen:

WordPress.com-Logo

Du kommentierst mit Deinem WordPress.com-Konto. Abmelden / Ändern )

Twitter-Bild

Du kommentierst mit Deinem Twitter-Konto. Abmelden / Ändern )

Facebook-Foto

Du kommentierst mit Deinem Facebook-Konto. Abmelden / Ändern )

Verbinde mit %s

Follow

Bekomme jeden neuen Artikel in deinen Posteingang.

%d Bloggern gefällt das: